GABEDAVA v. GEORGIA

Decizia nr. 65063/09 a Serapion GABEDA împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 28 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, judecători și Françoise Elens-Passos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 noiembrie 2009, Având în vedere observațiile părților, având în vedere scrisoarea reclamantului din 20 noiembrie 2010, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Serapion Gabedava, este un național georgian născut în 1985 și, înainte de închisoarea sa, a trăit în satul Kortskheli, districtul Zugdidi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Vakhtang Gabedava, avocat practicant la Zugdidi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 11 ianuarie 2010, Curtea a anunțat Guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție privind lipsa de tratament pentru tuberculoza multidrogaz pulmonară și fibrocavernă (TB) în închisoare. La 6 mai 2010, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, care includeau informații medicale privind starea de sănătate a reclamantului. Aceste observații au arătat că a început să primească un tratament anti-TB. La 9 iulie 2010, reclamantul și-a prezentat observațiile ca răspuns la cele ale Guvernului, în care el își exprimă satisfacția față de atenția guvernului față de starea sa de sănătate. Cu toate acestea, el a făcut câteva condiții în ceea ce privește continuarea tratamentului său în închisoare, inclusiv necesitatea transferului său temporar într-un spital civil TB în scopul unei examinări medicale cuprinzătoare. Guvernul a observat observațiile sale la 8 septembrie 2010, printr-o scrisoare din 20 noiembrie 2010, reclamantul a solicitat Curții să-și scoată cererea din lista de cazuri. El a susținut că autoritățile relevante i-au furnizat tratamentul anti-TB necesar, care va expira la 29 decembrie 2010. Reclamantul a adăugat că rezultatele ultimei examinări medicale efectuate într-un spital de TB civil au dezvăluit o ameliorare a starei sale de sănătate, confirmand astfel adecvarea tratamentului dispensat. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai poate fi considerat ca dorind să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 65063/09

by Serapion GABEDAVA

against Georgia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 28

January 2011 as a Committee composed of:

Dragoljub Popović,

President,

Nona Tsotsoria,

Kristina Pardalos,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 November 2009,

Having regard to the parties’ observations,

Having regard to the applicant’s letter of 20 November 2010,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Serapion Gabedava, is a Georgian national who was born in 1985 and, prior to his imprisonment, lived in the village of Kortskheli, Zugdidi District. He was represented before the Court by Mr

Vakhtang Gabedava, a lawyer practising in Zugdidi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

On 11 January 2010 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 2 and 3 of the Convention concerning the lack of treatment for his pulmonary multidrug-resistant and fibro-cavernous tuberculosis (TB) in prison.

On 6 May 2010 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application, which included medical information about the applicant’s state of health. Those submissions disclosed that he had started receiving an anti-TB treatment.

On 9 July 2010 the applicant submitted his observations in reply to those of the Government, in which he expressed his satisfaction with the Government’s attention towards his state of health. However, he made a few conditions as regards his further treatment in prison, including the need for his temporary transfer to a civil TB hospital for the purpose of a comprehensive medical examination. The Government commented on his submissions on 8 September 2010.

By a letter of 20 November 2010, the applicant requested the Court to strike his application out of its list of cases. He maintained that the relevant authorities had provided him with the requisite anti-TB treatment, the course of which would expire on 29 December 2010. The applicant added that the results of his latest medical examination in a civil TB hospital had revealed an amelioration of his state of health, thus confirming the adequacy of the dispensed treatment.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Deputy Registrar

President