KAMENOVA v. BULGARIA

A cincea secțiune DECIZIE nr. 7739/04 de către Velichka Georgieva KAMENOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 31 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Karel Jungwiert, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii; având în vedere cererea depusă la 13 februarie 2004, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Cererea a fost depusă de dna Velichka Georgieva Kamenova, cetățean bulgar născut în 1946 și locuiește în Pleven. Ea este reprezentată în fața Curții de dna L. Petkova, avocată practicată în Pleven. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna N. Nikolova, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii pentru prejudicii corporale minore și insulte în public instituite în cazul plângerii sale penale private. Ea a plâns în continuare că, ca urmare a întreruperii procedurii penale, în care a participat, de asemenea, în calitate de reclamant, și ca urmare, neexaminarea cererii sale civile a fost refuzată accesul eficace la o instanță, precum și posibilitatea de a-și restaura reputația (articolele 6 § 1 și 8). La 24 iulie 2009, observațiile au fost transmise reclamantului care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 septembrie 2010, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 16 septembrie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit prezenta scrisoare la 28 octombrie 2010. Nu s-a primit nici o altă corespondență de la reclamantul a cărui ultima comunicare la Curtea datează din 19 mai 2004. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmeze cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 7739/04

by Velichka Georgieva KAMENOVA

against Bulgaria

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 31

January 2011 as a Committee composed of:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

President,

Karel Jungwiert,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 February 2004,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Ms Velichka Georgieva Kamenova, a Bulgarian national who was born in 1946 and lives in Pleven. She is represented before the Court by Mrs L. Petkova, a lawyer practising in Pleven. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs N. Nikolova, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of proceedings for minor bodily harm and insult in public instituted on her private criminal complaint. She further complained that as a result of the discontinuation of the criminal proceedings, in which she had also participated as a plaintiff, and the consequent non-examination of her civil claim she had been denied effective access to a court as well as a chance to restore her reputation (Articles 6 § 1 and 8).

The applicant’s complaints were communicated to the Government on 22

January 2009, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 24 July 2009 the observations were forwarded to the applicant who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 29 September 2010, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 16 September 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 28 October 2010.

No further correspondence has been received from the applicant whose last communication to the Court dates back to 19 May 2004.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mirjana Lazarova Trajkovska

Deputy Registrar

President