Karavelova împotriva Bulgariei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38444/07 Slavka Dimitrova KARAVELOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, Președinte, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 august 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dna Slavka Dimitrova Karavelova este un național bulgar născut în 1958 și locuiește în Sofia. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Obretenov, al Ministerului Justiției. La 26 octombrie 2011 a anunțat plângerea reclamantului în temeiul art. 1 despre durata procedurii penale a fost acordată guvernului și părțile au fost invitate să asigure o soluție prietenoasă.

Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 8 februarie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a poziției sale în ceea ce privește propunerea de punere în aplicare prietenoasă a acestuia a expirat la 5 decembrie 2011 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost returnată Curții, nedeschisă, la 27 februarie 2012, menționând că nu există un astfel de destinatari la adresa.

Curtea nu a primit nici o corespondență de la reclamant din 2008. HOTĂRÂREA Curții consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită o examinare continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 38444/07 Slavka Dimitrova KARAVELOVA against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 April 2012 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 August 2007, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Ms Slavka Dimitrova Karavelova, is a Bulgarian national who was born in 1958 and lives in Sofia. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Obretenov, of the Ministry of Justice. On 26 October 2011 notice of the applicant’s complaint under Article 6 § 1 about the length of criminal proceedings was given to the Government and the parties were invited to secure a friendly settlement.

The applicant did not reply to the Registry’s letter. By letter dated 8 February 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her position regarding the friendly-settlement proposal expired on 5 December 2011 and that no extension of the time-limit had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was returned to the Court, unopened, on 27 February 2012 with the mention that there is no such addressee at the address.

The Court has not received any correspondence from the applicant since 2008. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President