Trovato împotriva Italiei și alte 3 cereri

Publicat la 15 aprilie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 59946/17 Franco TROVATO împotriva Italiei și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 26 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, ale căror detalii sunt rezumate în tabelul adăugat, sunt reținuți în cadrul regimului special de închisoare prevăzut la art. 41 bis din Legea privind administrarea penitenciară (Legea nr. 354 din Iulie 1975). La diferite date, ministrul Justiției a prelungit aplicarea regimului special de închisoare în ceea ce privește reclamanții prin ordine separate. Apelurile lor (reclami ) împotriva ordonanțelor de prelungire au fost respinse de către instanța de la Roma responsabilă pentru executarea condamnărilor și Curții de Casație în seturi de procedură separate, astfel cum sunt detaliate în tabelul adăugat.

Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că aplicarea prelungită a regimului special de închisoare constituie tratamente inumane și degradante. În special, se plâng de lipsa unor motive adecvate care justifică impunerea sa continuată. 3 din Convenția, având în vedere aplicarea extinsă a restricțiilor în temeiul regimului de închisoare special de 41 bis? În special, autoritățile interne au furnizat motive adecvate pentru a justifica prelungirea aplicării regimului de închisoare special (compară, Enea v. Italia [GC], nr. 74912/01, § 64, CEDH 2009; Piechowicz v. Polonia , nr. 20071/07, §§ 165 și 177, 17 aprilie 2012; și Provenzano v. Italia , nr. 55080/13, §§ 147 și 150-58, 25 octombrie 2018)? Părțile sunt invitate să precizeze dacă reclamanții au fost sau nu reținuți în permanență în cadrul regimului special de închisoare prevăzut în secțiunea bis din Legea privind administrarea penitenciară și să prezinte toate documentele justificative relevante.

Anul de naștere Locul de reședință Reprezentantul Numele Reprezentantului Locație Ordinea Ministrului de Justiție extinderea regimului special de detenție și cerere de reexaminare Hotărâre de primă instanță privind cererea de reexaminare Hotărârea de apel privind cererea de reexaminare 59946/17 Trovato c. Italia 11/08/2017 Franco TROVATO 1947 Roma Italiană Marcello PERILLO Lecco Ordine Ministerial: 22/11/2015 Cerere de reexaminare: 10/12/2015 Curtea de Roma responsabilă pentru executarea condamnărilor SIUS nr. 8947/2015 Ordinea nr. 2099/2016 13/04/2016 Curtea de Casație R.G. nr. 21041/2016 Hotărârea nr. 15780/2017 29/03/2017 49547/19 Aglieri v. Italia 12/09/2019 Pietro AGLIERI 1959 Roma Italiană Maria BRUCALE Rome Ordine Ministerial: 14/09/2017 și suplimentul 03/11/2017 Solicitare de reexaminare: 23/01/2018 Curtea de Roma responsabilă pentru executarea condamnărilor SIUS nr. 6761/2017 Ordinea nr. 2040/2018 03/05/2018 Curtea de Casație R.G.

nr. 26702/2018 Hotărârea nr. 11586/2019 15/03/2019 37497/21 Lamanna v. Italia 19/07/2021 Francesco LAMANNA 1961 Spoleto Italian Luigi COLACINO Cutro Ordine Ministerial: 13/02/2019 Cerere de reexaminare: 07/03/2019 Curtea de Roma responsabilă pentru executarea condamnărilor Ordinea nr. 2272/2019 nr. 2970/2020 21/07/2020 Curtea de Casație R.G. 27456/2020 Ordinea nr. 36005/2021 04/10/2021 28427/22 Giovanditto v. Italia 01/06/2022 Gennaro GIOVANDITTO 1974 Spoleto Italiană Antonella MASCIA Verona Ordinea ministerială: 08/04/2020 Solicitare de reexaminare: 13/05/2020 Curtea de Roma responsabilă pentru executarea sentințelor SIUS nr. n/a Ordinea nr. 3238/2021 10/05/2021 Curtea de Casație R.G. nr. 21379/2021 Hotărârea nr. 4059/2022 04/02/2022

Published on 15 April 2024

FIRST SECTION

Application no. 59946/17 Franco TROVATO against Italy and 3 other applications (see list appended) communicated on 26 March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants, whose details are summarised in the appended table, are detained under the special prison regime provided for in section 41 bis of the Prison Administration Act (Law no. 354 of 26 July 1975). On various dates, the Minister of Justice extended application of the special prison regime with respect to the applicants by separate orders. Their appeals ( reclami ) against the extension orders were dismissed by the Rome court responsible for the execution of sentences and the Court of Cassation in separate sets of proceedings, as detailed in the appended table. The applicants complain under Article 3 of the Convention that the prolonged application of the special prison regime amounts to inhuman and degrading treatment.

In particular, they complain of the lack of adequate reasons justifying its continued imposition.

QUESTION TO THE PARTIES

Have the applicants been subjected to treatment prohibited by Article 3 of the Convention on account of the extended application of the restrictions under the 41 bis special prison regime? In particular, did the domestic authorities provide adequate reasons to justify the extension of the application of the special prison regime (compare, Enea v. Italy [GC], no. 74912/01, § 64, ECHR 2009; Piechowicz v. Poland , no. 20071/07, §§ 165 and 177, 17 April 2012; and Provenzano v. Italy , no. 55080/13, §§ 147 and 150-58, 25 October 2018)? The parties are invited to specify whether or not the applicants have been continuously detained under the special prison regime provided by section 41 bis of the Prison Administration Act and submit all relevant supporting documents.

APPENDIX List of cases: No. Application no. Case name Introduction date Applicant’s name Year of birth Place of residence Nationality Representative’s name Location Order of the Minister of Justice extending special detention regime and request for review First instance decision on the request for review Appeal decision on the request for review 1. 59946/17 Trovato v. Italy 11/08/2017 Franco TROVATO 1947 Rome Italian Marcello PERILLO Lecco Ministerial order: 22/11/2015 Request for review: 10/12/2015 Rome Court responsible for the execution of sentences SIUS no. 8947/2015 Order no. 2099/2016 13/04/2016 Court of Cassation R.G.

no. 21041/2016 Judgment no. 15780/2017 29/03/2017 2. 49547/19 Aglieri v. Italy 12/09/2019 Pietro AGLIERI 1959 Rome Italian Maria BRUCALE Rome Ministerial order: 14/09/2017 and supplement of 03/11/2017 Request for review: 23/01/2018 Rome Court responsible for the execution of sentences SIUS no. 6761/2017 Order no. 2040/2018 03/05/2018 Court of Cassation R.G. no. 26702/2018 Judgment no. 11586/2019 15/03/2019 3. 37497/21 Lamanna v. Italy 19/07/2021 Francesco LAMANNA 1961 Spoleto Italian Luigi COLACINO Cutro Ministerial order: 13/02/2019 Request for review: 07/03/2019 Rome Court responsible for the execution of sentences SIUS no. 2272/2019 Order no. 2970/2020 21/07/2020 Court of Cassation R.G.

27456/2020 Order no. 36005/2021 04/10/2021 4. 28427/22 Giovanditto v. Italy 01/06/2022 Gennaro GIOVANDITTO 1974 Spoleto Italian Antonella MASCIA Verona Ministerial order: 08/04/2020 Request for review: 13/05/2020 Rome Court responsible for the execution of sentences SIUS no. n/a Order no. 3238/2021 10/05/2021 Court of Cassation R.G. no. 21379/2021 Judgment no. 4059/2022 04/02/2022