CASE OF ÜNSAL ÖZTÜRK v. TURKEY (No. 2)

Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Ankara. El este proprietarul „Yurt Books and Publishing”, o mică companie independentă care a publicat numeroase cărți în Turcia. În anii 1990, s-a constatat că o serie de cărți publicate de compania reclamantului conțin propaganda în încălcarea diferitelor dispoziții din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3712), precum și „insultate la memoria Atatürk” în încălcarea Legii nr. 5816. El a fost condamnat și a servit o perioadă totală de un an, cinci luni și douăzeci de zile în închisoare și a plătit echivalentul de 5.121 euro (EUR) în amenzi. Majoritatea cărților în cauză au fost confiscate. La 21 decembrie 1994, Curtea a introdus o cerere în legătură cu această condamnare și confiscarea cărților. La 4 octombrie 2005, Curtea a constatat o încălcare a articolelor 7 și 10 din Convenție (a se vedea Ünsal Öztürk c. Turcia, nr. 29365/95, 4 octombrie 2005). În urma abrogării articolului 8 din Legea privind prevenirea terorismului, în iulie 2003, reclamantul a formulat cereri la Prima Cameră a Curții de Securitate de Stat din Ankara în diferite date din 2003 și a solicitat ca ordinele de confiscare să fie revocate. Prima Cameră a Curții de Securitate de Stat din Ankara a respins cererile și reclamantul a depus obiecții împotriva acestor respingeri la cea de-a doua Cameră a aceleiași instanțe. A doua Cameră a Curții de Securitate de Stat din Ankara a ridicat ordinele de confiscare în ceea ce privește o serie de cărți, dar a susținut că, pe măsură ce ordinele de confiscare au fost deja executate, nu existau cărți de returnare. 10. La 9 ianuarie 2004, a doua Cameră a Curții de Securitate de Stat din Ankara a reținut în ceea ce privește șaisprezece cărți cărți care, deși art. 8 din Legea privind prevenirea terorismului a fost abrogată, conținutul acestor cărți nu numai „propaganda separatistă”, ci, de asemenea, era ilegală „în temeiul diferitelor legi” și a respins obiecția. 11. La 22 noiembrie 2005 a fost adoptată o nouă decizie de către Curtea Ankara Assize în ceea ce privește aceleași șase cărți. Având în vedere „legislația în vigoare” și „considerând că conținutul cărților ar putea fi în contradicție cu art. 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului” a refuzat cererea reclamantului de ridicare a ordinului de confiscare în ceea ce privește cele șaisprezece cărți. 12. Reclamantul a apelat împotriva deciziei din 22 noiembrie 2005. Procurorul de la Curtea de Casație a solicitat, de asemenea, ca decizia să fie anulată deoarece el a considerat că respingerea cererii reclamantului din cauza presupunerii că conținutul cărților „pot fi ilegal”, în loc să examineze substanța cererii reclamantului în lumina evoluțiilor juridice, nu a fost în conformitate cu legea și procedura. 13. La 8 aprilie 2006, Curtea de Casație a respins recursul depus de reclamant.