CASE OF ATANASOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Negotino. La 22 noiembrie 2001, procurorul public a solicitat un judecător de investigare al Tribunalului de Primă Instanță Negotino („judecată de proces”) să deschidă o anchetă împotriva reclamantului cu privire la falsificarea unui anunț de convocare a unei reuniuni a acționarilor unei societăți, N., în care el a fost, de asemenea, acționar („avisul”). Reclamantul a fost acuzat de a fi înșelat un număr considerabil de acționari în semnarea anunțului prin înșelarea lor în convingere că va fi doar un punct de ordine de zi, în loc de opt, așa cum a fost de fapt cazul. Judecătorul investigator a auzit reclamantul și 47 de martori. După încheierea anchetei, la 29 mai 2002, procurorul a depus o acuzație împotriva reclamantului. Curtea de judecată a stabilit douăsprezece audieri, inclusiv cele din 6 mai 2004, pe care reclamantul nu le-a participat, deși a fost convocat în mod corespunzător. În timpul procesului, Curtea a auzit din nou dovezi orale de la solicitant, care avea un avocat numit de instanță, și 47 de martori și a admis alte probe documentare. La 31 mai 2005, în prezența avocatului reclamantului numai, instanța judecătorească a condamnat reclamantul și l-a condamnat la patru luni de închisoare suspendată timp de un an. Acesta nu se baza pe declarațiile făcute de martorii înaintea conducerii societății negând că au fost informați cu privire la celelalte elemente de pe ordinea de zi. Curtea a respins apărarea reclamantului ca fiind autoservitor și mărturia a 6 martori de apărare ca fiind inconsecvent și implaubile. La 13 iulie 2005, reclamantul care, la momentul respectiv, nu a fost reprezentat de avocat, a recurs împotriva acestei decizii. El nu a solicitat să fie notificat cu privire la data sesiunii (седниδа) a Curții de Apel. La 2 noiembrie 2005, Curtea de Apel Skopje a respins apelul reclamantului și a susținut decizia instanței de judecată. Curtea a hotărât în mod privat. Procurorul a fost prezent, dar nu reclamantul. Curtea s-a adresat depunerii scrise a procurorului public din 17 octombrie 2005 și depunerii sale orale solicitând respingerea apelului reclamantului. 10. Decizia a fost îndreptată pe reclamant la 21 noiembrie 2005. 11. La 19 ianuarie 2006, procurorul public a informat reclamantul că nu există motive pentru a depune o cerere la Curtea Supremă de protecție a legalității („recomandare de reexaminare a legalității”). 12. În temeiul articolului 361 alineatele (1) și (3) din Legea privind deliberarea penală („Legea”) ( Acesta din urmă, în cazurile care implică infracțiuni automat supuse urmăririi de către stat, va transmite dosarul procurorului public, care îl va examina și îl va returna fără întârziere. După primirea dosarului, președintele va fixa o dată pentru sesiunea (седниδа) a comitetului de pronunțare. Procurorul public va fi notificat în acest sens. 13. Secțiunea 362 alineatele (1) și (3) din lege prevede notificarea datei sesiunii, printre altele, a acuzatului și a avocatului său, a victimei (în calitate de reclamant, туפител) și a procurorului privat („риватен туפител”) dacă, în termenul prevăzut pentru recursul sau răspunsul la recurs, acestea solicită sau propune să se desfășoare o audiere (punctul 364 din lege) în fața instanței de a doua instanță. O astfel de notificare poate fi dată părților care nu au făcut o astfel de cerere dacă participarea lor ar contribui la stabilirea faptelor. Sesiunea începe cu prezentarea unui raport elaborat de un judecător raportor. Comitetul poate solicita explicații suplimentare de la părțile care participă la sesiunea. Părțile pot propune, cu scopul de a completa raportul, ca unele documente din dosarul să fie citite. Ele pot, de asemenea, să precizeze argumentele lor prezentate în recurs sau să răspundă la recurs. 14. Secțiunea 364 alineatele (1) și (2) din lege prevede că instanța de a doua instanță va desfășura o audiere (δретрес) numai în cazul în care trebuie să fie prezentate noi dovezi sau dovezi reproduse, sau în cazul în care nu este necesară trimiterea cauzei pentru o atenție proaspătă. Inculpatul și avocatul său, procurorul public, victima și orice martor sau experți care urmează să fie auzit sunt convocați pentru a participa la audiere în fața instanței de a doua instanță. 15. În temeiul articolului 403-410, procurorul public poate prezenta o cerere de revizuire legală în ceea ce privește o decizie finală. Procurorul public este întotdeauna înțeles de ședința Curții Supreme, care hotărăște cererea de reexaminare a legalității. Dacă instanța acceptă cererea de reexaminare a legalității prezentată în favoarea unei persoane condamnate, aceasta nu poate modifica decizia finală a dezavantajului său semnificativ în ceea ce privește calificarea juridică a infracțiunii și a penalității impuse. În cazul în care cererea de reexaminare a legalității este depusă împotriva persoanei condamnate, instanța poate recunoaște numai încălcarea fără a modifica decizia finală.