Scopet împotriva României

Decizia nr. 46273/06 a Consiliului Ioan SCOPEȚ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 22 februarie 2011 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Ioan Scopeț, este un cetățean român care s-a născut în 1961 și locuiește în Rușcova. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Răzvan-Horațiu Radu.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenție despre condițiile în care a fost transportat de la spitalul din închisoarea Rahova la închisoarea Baia Mare în septembrie 2006. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2010, observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să-și prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamații pentru satisfacție echitabilă până la 24 februarie 2010. Prin scrisoarea din 8 aprilie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 24 februarie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Convenția, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Reclamantul a primit această scrisoare la 16 aprilie 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele

THIRD SECTION

DECISION Application no. 46273/06 by Ioan SCOPEȚ against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22 February 2011 as a Committee composed of: Ján Šikuta, President, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 November 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Ioan Scopeț, is a Romanian national who was born in 1961 and lives in Rușcova. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr. Răzvan-Horațiu Radu.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions in which he was transported from Rahova Prison’s hospital to Baia Mare Prison in September 2006. THE LAW By letter dated 13 January 2010 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit his observations in reply together with any claims for just satisfaction by 24 February 2010. By letter dated 8 April 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 24 February 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 16 April 2010. However, no response has been received. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Ján Šikuta Deputy Registrar President