Mamonov și alții împotriva Rusiei

CAUZA DE CAUZĂ DE MAMONOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 40064/21 și 19 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 28 martie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mamonov și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Armen Harutyan, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 7 martie 2024 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt în mod evident nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv.

Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți de procedură în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative.

REZERVAREA COMPLAINTELOR 14. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echității administrative Acțiunea infracțională. Având în vedere concluziile din alineatele de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 Octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; deține că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declare plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul anexat, admisibile, și constată că nu este necesar să examineze în mod separat încălcarea plângerii în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 martie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Administrative / Criminale Penale Hotărârea internă finală Denumirea Curții Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și nepecuniare pentru solicitant (în euro) [1] 40064/21 29/07/2021 Ivan Andreyevich MAMONOV 2002 Eysmont Mariya Olegovna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 04/02/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă;

art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 5000 48298/21 20/09/2021 Andrey Petrovich GILYUK 1989 Vasin Vladimir Valerievich Krasnoyarsk Rally "Free Navalnyy" Krasnoyarsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Krasnoyarsk Curtea Regională 29/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 48622/21 20/09/2021 Ivan Sergeyevich PANTYUKOV 1990 Vasin Vladimir Valerievich Krasnoyarsk Rally "Free Navalnyy" Krasnoyarsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Regională Krasnoyarsk 17/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 3.500 48627/21 20/09/2021 Angelina Aleksandrovna NEPOMNYASHCHHAYA 1997 Vasin Vladimir Valerievich Krasnoyarsk Rally "Free Navalnyy" Krasnoyarsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenda de la RUB 10.000 Krasnoyarsk Curtea Regională 08/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 3.500 49092/21 28/09/2021 Yuliya Pavlovna GONCHAROVA 1995 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1

din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 30/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 15.18 la data de 31/01/2021 până la ora 16.02/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative 4000 49096/21 28/09/2021 Dmitriy Igorevich ZAKHAROV 1997 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 30/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 3:01/2021 până la ora 19:00 la ora 01/02/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 49198/21 30/09/2021 Rozaliya Renatovna ILYASOVA 2000 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Orașul Moscova Curtea 02/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 16.30 la 23/01/2021 până la ora 10.00 24/01/2021;

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative 4000 49231/21 30/09/2021 Yuriy Aleksandrovich GURIN 1996 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally "Free Navalnyy" Rostov-on-Don 31/01/2021 art. 19.3 § 1 din detenția CAO timp de 10 zile Curtea Regională Rostov 12/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la 13.45 p.m. la 31/01/2021 până la 8.00 p.m.

la 01/02/2021 5000 49355/21 22/09/2021 Maksim Alekseyevich VLADIMIROV 2000 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6 din CAO amenda de la RUB 10000 Tribunalul orașului Moscova 08/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 17:15 la data de 31/01/2021 până la ora 15.35 la data de 01/02/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătore în procedurile administrative 4000 49479/21 22/09/2021 Ivan Sergeyevich SEMENYUK 1994 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 02/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 11:02/2021 până la ora 19:02/2021;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 49673/21 16/09/2021 Robert Rinatovich GAYALIYEV 1991 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 30 ore de serviciu comunitar Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 24/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 49675/21 16/09/2021 Samat Ayratovich GARIPOV 1994 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 24/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 49718/21 17/09/2021 Leyla Asifovna MAMEDOVA 1995 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladimovitch Syktyvkar Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 5000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 27/01/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea;

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile administrative 4000 49721/21 17/09/2021 Polina Denisovna ANKUDINOVA 2002 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladimirovich Syktyvkar Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 4000 49722/21 17/09/2021 Mihail Ivanovich KUN 1995 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladilovich Syktyvkar Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4 000 49752/21 16/09/2021 Anton Igorevich YEVDOKIMOV 1988 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 10 zile Curtea orașului Moscova 16/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 9:15 la 23/01/2021 până la ora 14:30 la 25/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

5.000 49834/21 16/09/2021 Denis Konstantinovich LUGOVSKIY 1994 Semenov Daniil Aleksandrovich Petersburg Rally "Free Navalnyy" Petersburg 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din detenția CAO timp de 7 zile Tribunalul Orașului Petersburg 16/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 17:30 la 23/01/2021 până la ora 18:00 la 24/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 5.000 49872/21 18/09/2021 Ruslan Yuryevich BONDARENKO 1980 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 26/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport infracțional; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot.

7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 49884/21 28/09/2021 Dmitriy Yuryevich KUZMENKO 1993 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally "Free Navalnyy" Bryansk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO, art. 20.2 § 6.1 din CAO amenzi de RUB 10.000 și RUB 1000 Bryansk Curtea Regională 31/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 01/01/2021 până la ora 01/02/2021 4000 49939/21 28/09/2021 Yelizaveta Aleksandrovna PRIKHODKO 2001 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10000 Oraș Moscova Curtea 20/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF MAMONOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 40064/21 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 28 March 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Mamonov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Branko Lubarda , President , Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 7 March 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

REMAINING COMPLAINTS

14. Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative ‑ offence proceedings. In view of the findings in the above paragraphs, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see in particular Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention; Holds that these applications disclose a breach of Article 11 of the Convention; Holds that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 March 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 40064/21 29/07/2021 Ivan Andreyevich MAMONOV 2002 Eysmont Mariya Olegovna Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO detention for 10 days Moscow City Court 04/02/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report 5,000 48298/21 20/09/2021 Andrey Petrovich GILYUK 1989 Vasin Vladimir Valeryevich Krasnoyarsk Rally "Free Navalnyy" Krasnoyarsk 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnoyarsk Regional Court 29/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report 4,000 48622/21 20/09/2021 Ivan Sergeyevich PANTYUKOV 1990 Vasin Vladimir Valeryevich Krasnoyarsk Rally "Free Navalnyy" Krasnoyarsk 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnoyarsk Regional Court 17/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 3,500 48627/21 20/09/2021 Angelina Aleksandrovna NEPOMNYASHCHAYA 1997 Vasin Vladimir Valeryevich Krasnoyarsk Rally "Free Navalnyy" Krasnoyarsk 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnoyarsk Regional Court 08/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 3,500 49092/21 28/09/2021 Yuliya Pavlovna GONCHAROVA 1995 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 30/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful

detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 3.18 p.m. on 31/01/2021 until 8 p.m. on 01/02/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49096/21 28/09/2021 Dmitriy Igorevich ZAKHAROV 1997 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 30/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 3.40 p.m. on 31/01/2021 until 7 p.m.

on 01/02/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49198/21 30/09/2021 Rozaliya Renatovna ILYASOVA 2000 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 02/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 4.30 p.m. on 23/01/2021 until 00.00 a.m.

24/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49231/21 30/09/2021 Yuriy Aleksandrovich GURIN 1996 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Rostov-on-Don 31/01/2021 article 19.3 § 1 of CAO detention for 10 days Rostov Regional Court 12/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 1.45 p.m. on 31/01/2021 until 8 p.m.

on 01/02/2021 5,000 49355/21 22/09/2021 Maksim Alekseyevich VLADIMIROV 2000 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 08/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 5.15 p.m. on 31/01/2021 until 3.35 p.m. on 01/02/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49479/21 22/09/2021 Ivan Sergeyevich SEMENYUK 1994 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 02/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 11 p.m.

on 02/02/2021 until 7 a.m.

on 03/02/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49673/21 16/09/2021 Robert Rinatovich GAYALIYEV 1991 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO 30 hours of community service Supreme Court of the Tatarstan Republic 24/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49675/21 16/09/2021 Samat Ayratovich GARIPOV 1994 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Tatarstan Republic 24/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49718/21 17/09/2021 Leyla Asifovna MAMEDOVA 1995 Kosnyrev Vladislav Vladimirovich Syktyvkar Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 5,000 Supreme Court of the Komi Republic 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 27/01/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49721/21 17/09/2021 Polina Denisovna ANKUDINOVA 2002 Kosnyrev Vladislav Vladimirovich Syktyvkar Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Komi Republic 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49722/21 17/09/2021 Mikhail Ivanovich KUN 1995 Kosnyrev Vladislav Vladimirovich Syktyvkar Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Komi Republic 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 49752/21 16/09/2021 Anton Igorevich YEVDOKIMOV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO detention for 10 days Moscow City Court 16/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 9.15 p.m. on 23/01/2021 until 2.30 p.m. on 25/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000 49834/21 16/09/2021 Denis Konstantinovich LUGOVSKIY 1994 Semenov Daniil Aleksandrovich St Petersburg Rally "Free Navalnyy" St Petersburg 23/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO detention for 7 days St Petersburg City Court 16/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 5.30 p.m. on 23/01/2021 until 6 a.m.

on 24/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 49872/21 18/09/2021 Ruslan Yuryevich BONDARENKO 1980 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO detention for 10 days Moscow City Court 26/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 5,000 49884/21 28/09/2021 Dmitriy Yuryevich KUZMENKO 1993 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Bryansk 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO, article 20.2 § 6.1 of CAO fines of RUB 10,000 and RUB 1,000 Bryansk Regional Court 31/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 1 p.m.

on 31/01/2021 until 1 a.m. on 01/02/2021 4,000 49939/21 28/09/2021 Yelizaveta Aleksandrovna PRIKHODKO 2001 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 20/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.