MEDAROV v. BULGARIA

Publicat la 15 aprilie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 38985/21 Lyubomir Blagov MEDAROV împotriva Bulgariei depusă la 28 iulie 2021 a comunicat la 28 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul reclamantului de a fi presupus nevinovat, presupus încălcat de procurorul-șef, de purtătorul de cuvânt al său și de un procuror care supraveghează cazul atunci când au comentat ancheta unui grup de oficiali de stat de rang înalt acuzați de spionaj pentru o țară străină. Declarațiile neprevăzute, făcute la o conferință de presă organizată la 19 martie 2021 cu scopul specific de a prezenta ancheta, și în a doua zi în fața mass-media, au fost presupuse inequívoca în ceea ce privește faptul că grupul a comis infracțiuni penale și participarea reclamantului. Chiar dacă nu s-a dat numele reclamantului, a fost descoperit poziția sa oficială ca șef al unui organism parlamentar care se ocupă de informații clasificate, ceea ce a permis cu ușurință mass-media să-l identifice. Procurorul care supraveghează cazul a afirmat în special următoarele: „Grupul criminal deja descris a acționat pentru o perioadă lungă de timp. Crimele pe care le-a comis sunt grave și intenționale ... acestea sunt infracțiuni împotriva Republicii. ... Dovezile colectate până acum arată categoric că activitatea grupului a afectat grav interesele statului.” Procurorul public șef a declarat în fața unui canal de televiziune în special următoarele: „Trebuie să vezi cât de urâtă este ceea ce au făcut acești oameni. ... Am prezentat faptele în modul în care autoritățile de urmărire penală le văd și acestea nu sunt doar fapte, există dovezi, și am făcut-o din motivul pentru care v-am dat deja – astfel încât cetățenii bulgari să primească o noțiune despre modul în care lucrurile sunt și cine a făcut ceea ce. ... Nimeni nu le place trădătorii”. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 2 că dreptul său de a fi presupus nevinovat a fost încălcat, deoarece a fost prezentat în mod neechilibrat ca vinovat, într-un moment în care procedura penală împotriva acestuia și presupusii lui complici erau în faza lor inițială. 6 § 2 din Convenție, respectată în acest caz, având în vedere în special declarațiile reprezentanților autorităților de urmărire penală privind procedurile penale împotriva reclamantului menționat anterior (a se vedea, printre altele, Gutsanovi c. Bulgaria , nr. 34529/10, CEDH 2013, și Maslarova c. Bulgaria , nr. 26966/10, 29 ianuarie 2019)?

Published on 15 April 2024

THIRD SECTION

Application no. 38985/21

Lyubomir Blagov MEDAROV

against Bulgaria

lodged on 28 July 2021

communicated on 28 March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s right to be presumed innocent, allegedly breached by the then Chief Public Prosecutor, his spokesperson and a prosecutor supervising the case when they commented on the investigation of a group of high-ranked State officials accused of spying for a foreign country. The impugned statements, made at a press conference organised on 19 March 2021 with the specific purpose to present the investigation, and on the next day in front of media, were allegedly unambiguous as to the fact that the group had committed criminal offences and as to the applicant’s participation. Even though the applicant’s name was not given, his official position as head of a parliamentary body dealing with classified information was revealed, which easily allowed the media to identify him.

The prosecutor supervising the case stated in particular the following:

“The criminal group already described has acted for a lengthy period of time. The offences it has committed are grave and intentional ... these are offences against the Republic. ... The evidence collected up to now shows categorically that the group’s activity has seriously harmed the interests of the State.”

The Chief Public Prosecutor stated in front of a television channel in particular the following:

“[Y]ou have to see how ugly it is what these people have been doing. ... We presented the facts in the manner in which the prosecution authorities see them and these are not only facts, there is evidence, and we did it for the reason I already gave you – so that the Bulgarian citizens get themselves a notion about how things are and who has done what. ... Nobody likes traitors”.

The applicant complains under Article 6 § 2 that his right to be presumed innocent was breached, as he was unequivocally presented as guilty, at a moment when the criminal proceedings against him and his alleged accomplices were at their initial stage.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the presumption of innocence, guaranteed by Article

6 § 2 of the Convention, respected in the present case, seeing in particular the statements of representatives of the prosecution authorities concerning the criminal proceedings against the applicant referred to above (see, among other authorities,

Gutsanovi v. Bulgaria

, no. 34529/10, ECHR 2013, and

Maslarova v.

Bulgaria

, no. 26966/10, 29 January 2019)?