LÁSZLÓ KÁROLY No. 2 v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 50218/08 de către László KÁROLY împotriva Ungariei depusă la 30 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR FACTOLE Dl. László Károly este un național maghiar care s-a născut în 1950 și trăiește în Budapesta. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 septembrie 2000, la aproximativ 19:00, reclamantul a devenit implicat într-o dispută animată, de fundal neclar, cu patru ofițeri de poliție cu haine clare. După anumite incidente contestate, trei dintre ei l-au băgat în bătaie, i-au lovit capul împotriva cotei de mașină și apoi au început să-l lovească. Apoi a fost angajat la Departamentul de Poliție din districtul Budapesta VIII, unde a afirmat că bătăile sale au continuat; sergentul P. l-a insultat, de asemenea, verbal.

Apoi, el a fost închis într-o secție timp de câteva ore; mai târziu, el a fost dus la spitalul Honvéd pentru un control medical. Departamentul de Traumatologie a stabilit că el a avut următoarele răni: vânătăi pe partea din spate a capului și pe ambele părți ale pieptului; suffuzii multiple pe spate; contuzii regiunii renale pe ambele părți; contuzie în jurul splinei. A doua zi, reclamantul a depus o plângere penală împotriva ofițerilor de poliție implicați. La 30 iunie 2003, Biroul de Investigații din Budapesta a întrerupt ancheta. În baza avizului dr M., Biroul a fost convins că leziunile suferite de reclamant nu a dovedit că a fost tratat rău. În același timp, au fost inițiate proceduri penale împotriva reclamantului pentru acuzații de conducere beat și violență împotriva unui funcționar.

Cu toate acestea, la 28 aprilie 2005, el a fost achitat. În cazul de tratament nepotrivit, reclamantul a depus o cerere de urmărire privată. La 12 octombrie 2006, Curtea de district Székesfehérvár a achitat ofițerii de poliție. Curtea a respins avizele trei experți medicali privați care susțin versiunea reclamantului a evenimentelor și a acceptat versiunea ofițerilor de poliție acuzați, conform căreia mașina condusă de reclamant în noaptea evenimentelor a creat un obstacol de trafic, el a fost beat, refuzat să respecte instrucțiunile ofițerilor de poliție și le-a insultat, iar leziunile pe care le-a sustinut au fost cauzate de coerciție legală. La 24 aprilie 2008, Curtea de Apel Győr a respins apelul reclamantului (Bf.18/2007/17) COMPLAINT Reclamantul se plânge de maltrat de către poliție.

Se bazează pe articolele 3, 5, 6 și 13 din Convenție. Întrebarea părților A fost supusă unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție?

SECOND SECTION

Application no. 50218/08 by László KÁROLY against Hungary lodged on 30 September 2008

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicant, Mr László Károly, is a Hungarian national who was born in 1950 and lives in Budapest. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 11 September 2000, at about 7 p.m., the applicant became involved in an animated dispute, of unclear background, with four plain-clothed police officers. After certain disputed incidents, three of them handcuffed him, banged his head against the bonnet of his car and then started to kick him. Subsequently he was committed to the Budapest VIII District Police Department, where he alleges his beating continued; Sergeant P. also insulted him verbally. Thereupon he was locked up in a ward for several hours; later on he was taken to Honvéd Hospital for a medical check-up.

The Department of Traumatology established that he had the following injuries: bruises on the back of the head and on both sides of the chest; multiple suffusions on the back; contusions of the renal region on both sides; contusion around the spleen. The next day the applicant filed a criminal complaint against the police officers involved. On 30 June 2003 the Budapest Investigation Office discontinued the investigation. Relying on the opinion of forensic expert Dr M., the Office was satisfied that the lesions sustained by the applicant did not prove that he had been ill-treated. Simultaneously, criminal proceedings were initiated against the applicant on charges of drunken driving and violence against an official.

However, on 28 April 2005 he was acquitted. In the ill-treatment case, the applicant filed a motion for private prosecution. On 12 October 2006 the Székesfehérvár District Court acquitted the police officers. The court dismissed the opinions of three private medical experts supporting the applicant’s version of the events, and accepted the version of the accused police officers, according to which the car driven by the applicant on the night of the events had created a traffic obstacle, he had been drunk, refused to abide by the instructions of the police officers and insulted them, and the injuries he had sustained had been caused by lawful coercion. On 24 April 2008 the Győr Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal (Bf.18/2007/17.) COMPLAINT The applicant complains about ill-treatment by the police.

He relies on Articles 3, 5, 6 and 13 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention?