Costica Rad împotriva României

Decizia nr. 7339/08, de către Costica RAD împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 septembrie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Coștică Rad, este un național român care s-a născut în 1949 și locuiește în Baia Mare. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna M. Traiszta, avocat practicant la Baia Mare. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Răzvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe.

La 13 februarie 2002, reclamantul a introdus o procedură împotriva Consiliului Local Călinești și a unei terțe părți care solicită anularea documentelor juridice privind naționalizarea proprietății și divizia sa suplimentară în mai multe parcele. Prin decizia finală din 14 mai 2008, Curtea de Casație a respins acțiunea reclamantului. Procedura a durat peste șase ani, în fața șase instanțe. COMPLAINTĂ Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns de lungimea și nedreptatea procedurii, în măsura în care instanțele au evaluat în mod incorect dovezile și au interpretat greșit dispozițiile juridice aplicabile. De asemenea, el s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la presupusa încălcare a drepturilor sale de proprietate în ceea ce privește bunurile imobile.

La 5 ianuarie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul României oferă să plătească 1.250 euro (o mie două sute cincizeci de euro) dlui Coștică Rad, reprezentată de dna Apollonia Maria Traiszta, avocată, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, va fi convertită în Lei român la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 24 noiembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Apollonia Maria Traizsta, avocat, reține că Guvernul României sunt dispus să plătească suma de 1.250 euro (o mie două sute cincizeci și cincizeci de euro) domnului Coștică Rad, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în Lei român la rata aplicabilă la data plății și fără taxe care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 7339/08 by Costica RAD against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 12 April 2011 as a Committee composed of: Ján Šikuta, President, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 September 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Costică Rad, is a Romanian national who was born in 1949 and lives in Baia Mare. He was represented before the Court by Ms A. M. Traiszta, a lawyer practising in Baia Mare. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Răzvan-Horațiu Radu, from the Ministry of Foreign Affairs.

On 13 February 2002 the applicant brought proceedings against the Călinești Local Council and a third party seeking the annulment of the legal documents concerning the nationalisation of the property and its further division into several plots. By a final decision of 14 May 2008 the Court of Cassation rejected the applicant’s action. The proceedings lasted over six years, before six courts. COMPLAINTS Invoking Article 6 § 1 of the Convention the applicant complained of the length and the unfairness of the proceedings, in so far as the courts wrongfully assessed the evidence and misinterpreted the applicable legal provisions. He also complained under Article 1 of Protocol No. 1, regarding the alleged violation of his property rights with respect to the immovable property.

THE LAW On 5 January 2010 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Romania offer to pay 1,250 euros (one thousand two hundred and fifty euros) to Mr Costică Rad, represented by Ms. Apollonia Maria Traiszta, lawyer, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, will be converted into Romanian Lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 24 November 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Apollonia Maria Traizsta, lawyer, note that the Government of Romania are prepared to pay the sum of 1,250 euros (one thousand two hundred and fifty euros) to Mr. Costică Rad with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover ay pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Romanian Lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application.

He declares that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Ján Šikuta Deputy Registrar President