MOSKALYUK v. UKRAINE

Publicat la 22 aprilie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 29947/17 Anastasiya Oleksandrivna MOSKALYUK împotriva Ucrainei depusă la 12 aprilie 2017 comunicată la 4 aprilie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa răpire și ucidere a mamei și a tatălui vitreg al reclamantului de către serviciile forțelor de apărare teritorială și la lipsa unei anchete eficace asupra acestor evenimente, care au avut loc în orașul Shchastya (Region Luhansk) fiind sub controlul guvernului ucrainean în momentul material. Reclamantul se bazează, printre altele, pe art. 2 și art. 5 1 din Convenție. La 16 februarie 2015, mama reclamantului și soțul ei au fost răpiți și uciși de E. și de mai mulți membri ai unui batalion de voluntari militari.

Acțiunile penale au fost instituite din cauza incidentului de mai sus, în cadrul căruia E. a fost arestat. În februarie 2016, cazul penal a fost transmis Curții pentru proces. În august 2016, E. a fost eliberat pe cauțiune. Potrivit reclamantului, nu s-a deschis nici o procedură penală împotriva complicilor E... 2 din Convenția, încălcat în acest caz? Statul este responsabil pentru moartea rudelor reclamanților (a se vedea Avșar c. Turcia , nr. 25657/94, §§413 16, ECHR 2001‐VII)? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea art. 2 din Convenție?

Rudele reclamantului au fost private de libertatea lor în încălcarea art. 5 1 din Convenție?

Published on 22 April 2024

FIFTH SECTION

Application no. 29947/17 Anastasiya Oleksandrivna MOSKALYUK against Ukraine lodged on 12 April 2017 communicated on 4 April 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged abduction and murder of the applicant’s mother and stepfather by servicemen of the territorial defence forces and the lack of effective investigation into those events, which took place in the town of Shchastya (Luhansk Region) being under control of the Ukrainian Government at the material time. The applicant relies, inter alia , on Article 2 and Article 5 § 1 of the Convention. On 16 February 2015, the applicant’s mother and her husband were allegedly kidnapped and killed by E. and several other members of a military volunteer battalion. Criminal proceedings were instituted on account of the above incident, within the framework of which E. was arrested.

In February 2016, the criminal case was transmitted to the court for trial. Since that time, the case, due to different reasons, has been circulating between the prosecutor’s office and the courts without being considered on the merits. In August 2016, E. was released on bail. According to the applicant, no criminal proceedings were opened against E.’s accomplices.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant’s relatives’ right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? Is the State responsible for the death of the applicant’s relatives (see Avșar v. Turkey , no. 25657/94, §§ 413 ­ 16, ECHR 2001‑VII)? 2. Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention? 3. Have the applicant’s relatives been deprived of their liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention?