Yeghiazaryan împotriva Armeniei

Publicat la 22 aprilie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 21915/18 Gagik YEGHIAZARYAN împotriva Armenia depusă la 3 mai 2018 comunicat la 4 aprilie 2024 OBJETOR DE CAUZĂ Se pare că, la 30 noiembrie 2015, comuna Erevan a fost notificată că demonstrațiile vor fi desfășurate între 1 și 10 decembrie 2015 la Freedom Square în centrul Erevan. Se pare, de asemenea, că municipalitatea Erevan a refuzat cererea organizatorului de a permite ridicarea corturilor la Freedom Square prin decizia sa nr. 270 din 30 noiembrie 2015. La 8 decembrie 2015, reclamantul, care a participat la demonstrație, a început să înființeze un cort la Freedom Square atunci când a fost solicitat de poliție să renunțe la astfel de acțiuni, deoarece el nu a avut permisiunea de a face acest lucru.

Reclamantul a părăsit locul demonstrației imediat după intervenția poliției și cortul său a fost dus la o secție de poliție. Mai târziu, în acea zi, poliția a arestat reclamantul pe o stradă lângă Freedom Square și l-a dus la o secție de poliție unde a fost întocmit un dosar al unei infracțiuni administrative. Se pare că a fost menționat în dosarul menționat anterior că reclamantul nu a respectat ordinul legal al unui ofițer de poliție de a renunța la crearea unui cort la locul de demonstrație. Februarie 2016, la 30 iunie 2016, Curtea Administrativă a impus reclamantului o amendă în valoare de 75 000 de drame armeni pentru nerespectarea unei ordine legale a poliției de a opri acțiunile sale de a ediționa un cort la pătrat.

Se pare că reclamantul nu a prezentat nici un răspuns la cererea poliției, nici a participat la audieri ale instanței. La 27 Februarie 2017, reclamantul a interzis un recurs împotriva hotărârii care se plânge, printre altele , de faptul că Curtea Administrativă nu a abordat faptele dinaintea acesteia din perspectiva protecției drepturilor sale la libertatea de exprimare și la libertatea de asamblare. De asemenea, el a susținut că nu a comis acțiunile indicate în dosarul de poliție din moment ce a părăsit locul demonstrației fără a termina înființarea cortului după intervenția poliției.

La 7 iulie 2017, Curtea Administrativă de Apel a susținut hotărârea, constatând că, prin crearea unui cort la locul de demonstrație, atunci când nu a fost permisă de municipalitatea Erevan, și refuzând să respecte ordinul poliției de a renunța la această acțiune, reclamantul a comis infracțiunile prevăzute la art. 180.1 § 15 din Codul de infracțiuni administrative (invaliditatea de a respecta un ordin legal al poliției în vederea asigurării cursului pașnic și normal al unei adunări). Avocatul a fost declarat inadmisibil de Curtea de Casație la 25 octombrie 2017. O copie a acestei decizii a fost transmisă reclamantului la 3 noiembrie 2017. Reclamantul susține că a existat o interferență nejustificată în dreptul său la libertatea de exprimare și libertatea de adunare.

Întrebare către părți a existat o încălcare a drepturilor reclamantului la libertatea de exprimare și la libertatea de adunare, în contravenție cu articolele 10 și 11 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, §§ 142-151 și 155-160 CEDH 2015 și Navalnyy c. Rusia [GC], nos. 29580/12 și altele 4, §§ 101-103 și 128, 15 noiembrie 2018)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor materialelor cazului administrativ împotriva reclamantului și o copie a deciziei municipalității Erevan din 30 noiembrie 2015 nr. 270 prin care a fost respinsă cererea organizatorilor de demonstrație care să fie autorizată să creeze corturi la locul demonstrației.

Published on 22 April 2024

FOURTH SECTION

Application no. 21915/18 Gagik YEGHIAZARYAN against Armenia lodged on 3 May 2018 communicated on 4 April 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

It appears that on 30 November 2015 Yerevan Municipality was notified that demonstrations would be held from 1 to 10 December 2015 at Freedom Square in central Yerevan. It also appears that the Yerevan Municipality refused the organiser’s request to allow erecting tents at Freedom Square by its decision no. 270 of 30 November 2015. On 8 December 2015 the applicant, who attended the demonstration, started setting up a tent at Freedom Square when he was requested by the police to desist from such actions since he had no permission to do so. The applicant left the site of the demonstration immediately after the intervention by the police and his tent was taken to a police station. Later that day the police arrested the applicant on a street near Freedom Square and took him to a police station where a record of an administrative offence was drawn up.

It appears that it was stated in the aforementioned record that the applicant had failed to comply with a lawful order of a police officer to desist from setting up a tent at the demonstration site. Following an application lodged by the police on 5 February 2016, on 30 June 2016 the Administrative Court imposed a fine on the applicant in the amount of 75,000 Armenian drams for non-compliance with a lawful order of the police to stop his actions of erecting a tent at the square. It appears that the applicant neither submitted a response to the application of the police, nor participated in the court hearings. On 27 February 2017 the applicant brought an appeal against the judgment complaining, inter alia , about the failure of the Administrative Court to address the facts before it from the perspective of protection of his rights to freedom of expression and freedom of assembly.

He also claimed not to have committed the action indicated in the police record since he had left the site of the demonstration without finishing the setting up of the tent after the police had intervened. On 7 July 2017 the Administrative Court of Appeal upheld the judgment, finding that by erecting a tent at the site of demonstration when it had not been allowed by the Yerevan Municipality, and by refusing to comply with the order of the police to desist from such action, the applicant had committed the offence envisaged in Article 180.1 § 15 of the Code of Administrative Offences (failure to comply with a lawful order of the police intended to ensure the peaceful and normal course of an assembly).

The applicant’s appeal on points of law was declared inadmissible by the Court of Cassation on 25 October 2017. A copy of this decision was served on the applicant on 3 November 2017. The applicant alleges that there was an unjustified interference with his rights to freedom of expression and freedom of assembly.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s rights to freedom of expression and to freedom of assembly, contrary to Articles 10 and 11 of the Convention ( see, mutatis mutandis , Kudrevičius and Others v. Lithuania [GC], no. 37553/05, §§ 142-151 and 155-160 ECHR 2015 and Navalnyy v. Russia [GC], nos. 29580/12 and 4 others, §§ 101-103 and 128, 15 November 2018)? The Government are requested to submit copies of all the materials of the administrative case against the applicant and a copy of the Yerevan Municipality’s decision of 30 November 2015 no. 270 whereby the request of the organisers of the demonstration to be allowed to set up tents at the site of the demonstration was rejected.