KARADAĞ v. TÜRKİYE

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 8885/22 Ömer KARADA de la Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 4 aprilie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 28 ianuarie 2022, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ömer Karadağ, reclamantul, s-a născut în 1977. El a fost reprezentat de dl M.A. Aslan, avocat practicant în Șanlıurfa. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind detenția anterioară sau condamnarea la închisoare nesupuse impuse pentru infracțiunile de propaganție în favoarea unei organizații teroriste au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 iulie 2023, trimis reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul a fost notificat că nu a răspuns la scrisoarea Registrului din 22 Martie 2023, solicitând să prezinte observații cu privire la observațiile Guvernului.Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 5 iulie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 aprilie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele Adjunct Secretar interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 8885/22

Ömer KARADAĞ

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 April 2024 as a Committee composed of:

Frédéric Krenc

, President

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28

January 2022,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ömer Karadağ, was born in 1977. He was represented by Mr M.A. Aslan, a lawyer practising in Șanlıurfa.

The applicant’s complaints under Article 10 § 1 of the Convention concerning the pre-trial detention or non-suspended prison sentence imposed for the offence of propaganda in favour of a terrorist organisation were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 5 July 2023, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the representative was notified that he has not replied to the Registry’s letter of 22

March 2023, requesting to submit comments on the Government’s observations. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was downloaded by the applicant’s representative on 5 July 2023. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 April 2024.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Acting Deputy Registrar

President