KARA AND OTHERS v. TÜRKİYE

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 10638/18 Mustafa KARA împotriva Türkiye și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în apendice. Diferite plângeri ale reclamanților în temeiul articolelor 5 și 8 din Convenție au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile trimise prin post înregistrat și din 11 octombrie 2022, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisorile înregistrate au revenit la Curte ca fiind nedeclarate sau au fost primite de către reclamanți. Nu a fost primită niciun răspuns la scrisorile de către Curte și nu există scrisori anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la schimbarea de adresă. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. În consecință, cazurile ar trebui să fie excluse din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Efectuate în engleză și notificate în scris la 11 mai 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolelor 5 și 8 din Convenția nr. Cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Residence Local of Residence Nationality Reprezentat de 10638/18 Kara c. Türkiye 02/02/2018 Mustafa KARA 1980 Istanbul turc 49062/18 Aytaç c. Türkiye 28/09/2018 Önder AYTAÇ 1967 Kırıkkale turc Adem KAPLAN 42487/19 Turunç v. Türkiye 07/08/2019 Osman TURUNÇ 1990 Isparta turc Tuğba KÜÇÜK 21020/20 Kol v. Türkiye 28/04/2020 Haydar KOL 1970 Ordu turc Zehra GÜMÜȘ

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 10638/18

Mustafa KARA against Türkiye

and 3 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 April 2023 as a Committee composed of:

Frédéric Krenc

, President

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants and their representatives is set out in the appendix.

The applicants’ various complaints under Articles 5 and 8 of the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters sent by registered post and dated 11 October 2022, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The registered letters either returned to the Court as unclaimed or were received by the applicants. No reply to the letters has been received by the Court and there are no previous letters from the applicants informing the Court about the change of address.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 May 2023.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 5 and 8 of the Convention

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

1.

10638/18

Kara v. Türkiye

02/02/2018

Mustafa KARA

1980

Istanbul

Turkish

2.

49062/18

Aytaç v. Türkiye

28/09/2018

Önder AYTAÇ

1967

Kırıkkale

Turkish

Adem KAPLAN

3.

42487/19

Turunç v. Türkiye

07/08/2019

Osman TURUNÇ

1990

Isparta

Turkish

Tuğba KÜÇÜK

4.

21020/20

Kol v. Türkiye

28/04/2020

Haydar KOL

1970

Ordu

Turkish

Zehra GÜMÜȘ