Dautaj împotriva Suediei

A cincea secțiune decizia nr. 61109/08, de către Isuf DAUTAJ și alții împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 10 mai 2011 în calitate de Cameră compusă de: Dean Spielmann, Președintele, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Isabelle Berro-Lefèvre, Ann Power, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2008, având în vedere observațiile din 25 iunie 2010 de către Guvernul contestat care solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURUL Cererea a fost depusă de primii și de al doilea reclamant, dl Isuf Dautaj și dna Gjulferije Dautaj, care s-au născut în Kosovo [1] în 1962 și 1965. Acestea par să fie resortisanți sârbi; primul reclamant de origine romă și al doilea reclamant de etnie ashkali.

Al treilea și al patrulea reclamant sunt copiii lor, Ibrahim și L­lsim Dautaj, născuți în Germania în 1990 și 1991. Nu se știe unde locuiesc în prezent reclamanții. Guvernul suedez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Gunilla Isaksson, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2, 3 și 8 din Convenție că autoritățile suedeze au refuzat să le acorde azil. Plecăriile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul pe 25 Iunie 2010. Ei au subliniat că, în mai 2009, reclamanții au declarat înaintea Autorităților de imigrare că vor reveni voluntar în Kosovo și că, prin urmare, un Laissez-Passer a Uniunii Europene le-a fost emis.

Călătoria a fost rezervată pentru 11 iunie. Cu toate acestea, reclamanții nu au apărut. La 8 iulie 2009, primul reclamant a apărut la o secție de poliție din Suedia. El a susținut că încă dorește să se întoarcă voluntar în Kosovo și că al doilea, al treilea și al patrulea reclamant s-a întors deja în Kosovo cu mașina cu o altă familie. În consecință, la 5 august 2009 primul reclamant a fost returnat neescortat de avionul din Suedia la Pristina în Kosovo. Se pare că, la scurt timp după aceea, reclamanții au solicitat azil în Norvegia. Nici unul dintre reclamanții nu a contactat Curtea din ianuarie 2009, astfel încât observațiile guvernului au fost transmise reclamanților pentru observații la singura adresă cunoscută de Curte.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Claudia Westerdiek Dean Spielmann Registrar Președintele [1] Toate trimiterile la Kosovo, fie pe teritoriul, instituțiile sau populația, în acest text se înțelege în deplină conformitate cu Rezoluția 1244 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și fără a aduce atingere statutului Kosovo.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 61109/08 by Isuf DAUTAJ and Others against Sweden The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10 May 2011 as a Chamber composed of: Dean Spielmann, President, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Isabelle Berro-Lefèvre, Ann Power, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 December 2008, Having regard to the submissions of 25 June 2010 by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, Having deliberated, decides as follows:

THE PROCEDURE

The application was lodged by the first and the second applicants, Mr Isuf Dautaj and Mrs Gjulferije Dautaj, who were born in Kosovo [1] in 1962 and 1965. They appear to be Serbian nationals; the first applicant of Roma origin and the second applicant of Ashkali ethnicity. The third and the fourth applicants are their children, Ibrahim and Lűlsim Dautaj, born in Germany in 1990 and 1991. It is not known where the applicants currently live. The Swedish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Gunilla Isaksson, from the Ministry of Foreign Affairs. The applicants complained under Article 2, 3 and 8 of the Convention that the Swedish authorities refused to grant them asylum.

The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 25 June 2010. They emphasised that in May 2009 the applicants had stated before the Immigration Authorities that they would voluntarily return to Kosovo and that therefore a European Union Laissez-Passer had been issued to them. The journey was booked for 11 June 2009. However, the applicants failed to appear. On 8 July 2009 the first applicant appeared at a police station in Sweden. He submitted that he still wanted to return to Kosovo voluntarily and that the second, third and fourth applicants had already returned to Kosovo by car with another family. Accordingly, on 5 August 2009 the first applicant was returned unescorted by aeroplane from Sweden to Pristina in Kosovo.

It appears that shortly thereafter the applicants applied for asylum in Norway. None of the applicants has contacted the Court since January 2009 so the Government’s observations were forwarded to the applicants for comments at the only address known to the Court. No reply was received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Dean Spielmann Registrar President [1] All reference to Kosovo, whether to the territory, institutions or population, in this text shall be understood in full compliance with United Nations Security Council Resolution 1244 and without prejudice to the status of Kosovo.