Sari la conținut
CtEDO 10.05.2011 Auto

CASE OF KOSTIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
10.05.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KOSTIN v. RUSSIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1985 și trăiește în Voronezh. La 11 aprilie 2005, reclamantul a inițiat o procedură civilă împotriva administrației locale care solicită recunoașterea oficială a dreptului său la prestațiile pentru copii și a achitațiile relevante. La 27 iulie 2005, Curtea de District Sovetskiy din Voronezh („Curtea de District”) a respins afirmațiile sale că nu a fost eligibil pentru prestațiile solicitate. Reclamantul a apelat împotriva hotărârii. La 4 octombrie 2005, Curtea de District a convocat reclamantul să apară la audierea de recurs stabilită pentru 27 octombrie 2005. Nu există dovezi că convocarea a fost expediată sau că reclamantul l-a primit într-adevăr. La 27 octombrie 2005, Curtea Regională Voronezh a examinat și a respins recursul reclamantului ca fiind nefondat.

Reclamantul a fost absent din audierea de recurs, iar instanța de recurs nu a examinat problema notificării sale în mod corespunzător la audiere. Potrivit reclamantului, la 1 decembrie 2005, el a întrebat în legătură cu data audierii de recurs de la registrul Curții de District și a fost informat că Curtea Regională Voronezh a examinat și a respins recursul său.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-10-09
0,94
CASE OF VOROBYEV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Yugorsk, un oraș în regiunea Tyumen. La 29 mai 2002, reclamantul a interzis o acțiune judiciară împotriva fostului său angajator care solicită compensare pentru prejudiciile la sănătate legate
CtEDO 2011-01-13
0,93
CASE OF KARTASHEV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1955 și trăiește în Kostroma. La 20 ianuarie 1999, reclamantul a depus o acțiune în fața Curții de district Sverdlovskiy din Kostroma („Tribunalul de district”) împotriva Comisarului militar regional Kostroma care
CtEDO 2010-05-20
0,93
CASE OF LARIN v. RUSSIA
district Gusevskiy a refuzat să reexamineze cazul. Curtea a constatat că reclamantul nu a prezentat nicio nouă dovadă care ar putea afecta concluziile instanței din 11 iulie 2001. Argumentul reclamantului că nu a fost notificat în mod cores
CtEDO 2012-11-22
0,92
OSTANIN v. RUSSIA AND 7 OTHER APPLICATIONS
doar la ora 14.00, fiind astfel lăsat foame timp de douăzeci de ore. În 2010, reclamantul a depus o acțiune împotriva administrării instalației de detenție, a Serviciului Federal de Execuție a Pedepselor și a Ministerului Finanțelor, după c
CtEDO 2016-05-31
0,92
CASE OF GANKIN AND OTHERS v. RUSSIA
în Neya, regiunea Kostroma. 11. În aprilie 2009, el a depus o cerere civilă împotriva poliției de trafic, încercând să obțină o copie a unui certificat de înmatriculare a vehiculelor. La 19 mai 2009, Curtea de district Neyskiy din regiunea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă