- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 octombrie 2012
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Vorobyev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Yugorsk, un oraș în regiunea Tyumen. La 29 mai 2002, reclamantul a interzis o acțiune judiciară împotriva fostului său angajator care solicită compensare pentru prejudiciile la sănătate legate de dificultatea profesională. La 29 noiembrie 2004, Curtea de district Yugorskiy (Regiune Khanty-Mansiyskiy) și-a respins cererea ca fiind evident nefondată. La 14 decembrie 2004, reclamantul a depus un recurs împotriva hotărârii din 29 noiembrie 2004. Potrivit Guvernului, la 30 decembrie 2004, Curtea de District a trimis o scrisoare reclamantului informându-i că audierea de apel a fost programată pentru 8 februarie 2005. La 8 februarie 2005, Curtea regională Khanty-Mansiyskiy a organizat o audiție pe care reclamantul nu a participat.
Reprezentantul părții adverse a participat la audiere și a formulat observații. Curtea Regională a susținut hotărârea din 29 noiembrie 2004. 10. La o dată neespecificată, reclamantul a solicitat o revizuire de supraveghere a deciziei de recurs din 8 februarie 2005. 11. Prin decizia din 14 martie 2005 un judecător al Curții regionale a refuzat să examineze cererea sa din motivele că copia închisă a deciziei de recurs din 8 februarie 2005 nu a fost certificată de instanța relevantă. 12. Pentru un rezumat al legislației interne relevante, astfel cum a fost formulat la momentul material, a se vedea Gusak v. Rusia (nu. 28956/05, § 20, 7 iunie 2011).
4. The applicant was born in 1955 and lives in Yugorsk, a town in the Tyumen region.
On 29 May 2002 the applicant brought a court action against his former employer seeking compensation for damage to health related to professional hardship.
On 29 November 2004 Yugorskiy District Court (Khanty-Mansiyskiy Region) dismissed his claim as manifestly ill-founded.
On 14 December 2004 the applicant lodged an appeal against the judgment of 29 November 2004.
According to the Government, on 30 December 2004 the District Court sent a letter to the applicant informing him that the appeal hearing had been scheduled for 8 February 2005.
On 8 February 2005 the Khanty-Mansiyskiy Regional Court held a hearing which the applicant did not attend. The adverse party’s representative attended the hearing and made submissions. The Regional Court upheld the judgment of 29 November 2004.
On an unspecified date the applicant applied for a supervisory review of the appeal decision of 8 February 2005.
By a decision of 14 March 2005 a judge of the Regional Court refused to examine his application on the grounds that the enclosed copy of the appeal decision of 8 February 2005 had not been certified by the relevant court.
For a summary of relevant domestic law, as worded at the material time, see Gusak v. Russia (no. 28956/05, § 20, 7 June 2011).