Sari la conținut
CtEDO 09.10.2012 Auto

CASE OF VOROBYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
09.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VOROBYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Yugorsk, un oraș în regiunea Tyumen. La 29 mai 2002, reclamantul a interzis o acțiune judiciară împotriva fostului său angajator care solicită compensare pentru prejudiciile la sănătate legate de dificultatea profesională. La 29 noiembrie 2004, Curtea de district Yugorskiy (Regiune Khanty-Mansiyskiy) și-a respins cererea ca fiind evident nefondată. La 14 decembrie 2004, reclamantul a depus un recurs împotriva hotărârii din 29 noiembrie 2004. Potrivit Guvernului, la 30 decembrie 2004, Curtea de District a trimis o scrisoare reclamantului informându-i că audierea de apel a fost programată pentru 8 februarie 2005. La 8 februarie 2005, Curtea regională Khanty-Mansiyskiy a organizat o audiție pe care reclamantul nu a participat.

Reprezentantul părții adverse a participat la audiere și a formulat observații. Curtea Regională a susținut hotărârea din 29 noiembrie 2004. 10. La o dată neespecificată, reclamantul a solicitat o revizuire de supraveghere a deciziei de recurs din 8 februarie 2005. 11. Prin decizia din 14 martie 2005 un judecător al Curții regionale a refuzat să examineze cererea sa din motivele că copia închisă a deciziei de recurs din 8 februarie 2005 nu a fost certificată de instanța relevantă. 12. Pentru un rezumat al legislației interne relevante, astfel cum a fost formulat la momentul material, a se vedea Gusak v. Rusia (nu. 28956/05, § 20, 7 iunie 2011).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-10-09
0,94
CASE OF PUZYREVSKIY v. RUSSIA
în 1949 și locuiește în Sredniy Urgal, un sat din regiunea Khabarovsk. În 2004, reclamantul a depus o acțiune judiciară împotriva unei societăți private care solicită compensare pentru prejudiciu material și moral suportate ca urmare a acți
CtEDO 2011-05-10
0,94
CASE OF KOSTIN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1985 și trăiește în Voronezh. La 11 aprilie 2005, reclamantul a inițiat o procedură civilă împotriva administrației locale care solicită recunoașterea oficială a dreptului său la prestațiile pentru copii și a achit
CtEDO 2017-07-25
0,94
CASE OF KOROBEYNIKOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Pyatigorsk. Reclamantul a participat la operațiunea de curățenie la locul de dezastre nucleare din Chernobyl. El a fost ulterior înregistrat cu handicap de către autoritățile ucrainene, devenind
CtEDO 2006-10-05
0,93
CASE OF VOLOVICH v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1950 și trăiește în Yekaterinburg. El suferă de o boală ocupațională. La 15 mai 1997, reclamantul a depus în judecată foștii angajatori, companii private, pentru compensare pentru daune de sănătate. Curtea de distr
CtEDO 2009-11-26
0,93
CASE OF ZAYTSEVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1939 și trăiește în Arkhangelsk. În 1975, reclamantul a fost rănit într-un accident de muncă. În 2004 a depus în judecată Departamentul Regional de Sănătate Arkhangelsk pentru beneficii de invaliditate, susținând c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă