CASE OF FEDOROVA v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1945 și trăiește în Sevastopol. În februarie 1996, reclamantul, care a fost alăturat mai târziu de un anumit B., a instituit proceduri în Curtea de District Gagarinskyy din Sevastopol („Tribunalul de District”) împotriva șase persoane care au solicitat anularea unui contract de vânzare și a unei acte de cadou în legătură cu un apartament. La 21 octombrie 1999, Curtea de District a refuzat să examineze cererile reclamantului din cauza eșecului ei repetat de a participa la audieri. La 12 ianuarie 2001, Curtea de Apel din Sevastopol („Curtea de Apel”), cu privire la „protestul” al Procurorului din Sevastopol din decembrie 2000, a anulat această decizie și a remis cazul în judecată de primă instanță care, la 26 ianuarie 2004, a respins afirmațiile reclamantului ca fiind nefondate. În hotărârea sa, Curtea de Apel a enumerat argumentele principale ale părților, a analizat dovezile obținute, a făcut trimiteri la legile substanțiale și procedurale și a dat motive pentru concluzia sa. La 25 august 2004, Curtea de Apel a susținut această hotărâre, având în special analizat dovezile obținute de instanța de primă instanță și a respins două dintre declarațiile reclamantului. La 21 septembrie 2004, reclamantul a apelat în casă, iar ulterior a fost invitată de două ori să își corecteze recursul pentru a îndeplini cerințele procedurale. La 30 decembrie 2004, Curtea de District a permis prelungirea termenului pentru depunerea recursului în casă. La 3 august 2007, Curtea de Apel de Crimea, care a acționat în calitate de instanță de cassare și a fost de acord cu concluziile instanțelor inferiore, a respins recursul reclamantului în cassare ca fiind nefondat. Potrivit Guvernului, între 11 septembrie 1997 și 3 august 2007, au fost ordonate două examinări de experți și reclamantul a depus cinci cereri procedurale. De asemenea, ea a depus trei apeluri care nu îndeplineau cerințele procedurale. Dintre cele patruzeci de șase audieri programate în aceeași perioadă de timp, zece au fost suspendate la cererea reclamantului, nouă au fost suspendate din cauza absenței judecătorului președintelui, șase au fost suspendate din cauza unuia sau mai multor acuzați sau a nerespectării martorilor, două au fost suspendate din cauza nerespectării ambelor părți și una a fost suspendată la cererea unuia sau a mai multor acuzați. În ansamblu, datorită cererilor reclamantului sau a necesității sale de a participa, procedurile au fost întârziate pentru aproximativ un an și nouă moli, cu excepția perioadei între 21 octombrie 1999 și 12 ianuarie 2001.