DZHALILOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 25017/09 de Zikriyekhon Dzhalolovich DZHALILOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 17 mai 2011 în calitate de cameră compusă din: Nina Vajić, președinte, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, George Nicolaou, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 13 mai 2009, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Zikriyekhon Dzhalolovich Dzhalilovich, un cetățean uzbekistan care s-a născut în 1986 și a venit din Kokand, Uzbekistan. El a fost reprezentat în fața Curții de dl B. Boldanov și ulterior de dna E. Davydyan, avocați care practică la Moscova. Guvernul Rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul a fost reținut în Rusia în vederea extrădirii sale în Uzbekistan. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 3, 5 §§ 1 și 4 și 6 § 2 din Convenția că, în cazul în care este extraditat în Uzbekistan, el ar fi tratat rău, că detenția sa în așteptarea extrădirii în Rusia este ilegală și că nu poate obține o revizuire a legalității acestei detenții, precum și că dreptul său de a fi presupus nevinovat până când nu a fost demonstrat altfel de către o instanță a fost încălcat. La 30 septembrie 2009, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei de mai sus. Părțile au schimbat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. La 23 aprilie 2010, reclamantul a fost eliberat din detenție sub obligația de a nu părăsi reședința sa la Moscova. La 2 și 25 septembrie 2010, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a plecat voluntar în Uzbekistan fără să-și informeze avocații sau să-și dea instrucțiuni în ceea ce privește cererea. La 29 martie 2011, Guvernul a informat Curtea că nu au avut informații despre locul în care se află reclamantul după 23 aprilie 2010. Reclamantul nu a contactat Curtea și nu a furnizat nicio informație cu privire la locul său actual. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 25017/09

by Zikriyekhon Dzhalolovich DZHALILOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17

May

2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

George Nicolaou,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 May 2009,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Zikriyekhon Dzhalolovich Dzhalilov, an Uzbekistani national who was born in 1986 and came from Kokand, Uzbekistan. He was represented before the Court by Mr B. Boldanov and subsequently by Ms E. Davydyan, lawyers practising in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant was detained in Russia with a view to his extradition to Uzbekistan.

The applicant complained under Articles 3, 5 §§ 1 and 4 and 6 §

2 of the Convention that, if extradited to Uzbekistan, he would be ill-treated, that his detention pending extradition in Russia was unlawful and that he could not obtain review of lawfulness of such detention, as well as that his right to be presumed innocent until proven otherwise by a court had been breached.

On 30 September 2009 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above.

The parties exchanged their observations on the admissibility and merits of the application.

On 23 April 2010 the applicant was released from detention under an obligation not to leave his place of residence in Moscow.

On 2 and 25 September 2010 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had voluntarily left for Uzbekistan without notifying his lawyers about it or giving any instructions in respect of his application.

On 29 March 2011 the Government informed the Court that they did not have information on the applicant’s whereabouts after 23 April 2010.

The applicant has not contacted the Court and has not provided any information on his current whereabouts.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President