CtEDO 05.07.2011 Auto

VIT v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
05.07.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VIT v. RUSSIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38845/05, de către Sergey Viktorovich VIT împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 5 iulie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, George Nicolaou, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Sergey Viktorovich Vit, este un național rus care s-a născut în 1970 și trăiește în Sf. Petersburg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna E. Kulikova, un avocat practicant la Sf. Petersburg. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 alineatul (1) litera (c) din Convenție că detenția sa după 21 octombrie 2004 a fost ilegală și că Curtea regională Leningrad din decizia sa din 28 decembrie 2004 nu a stabilit un termen specific pentru ca el să rămână în custodie. De asemenea, în temeiul articolului 5 alineatul (3), a afirmat că detenția sa preventivă continuată a fost excesiv de lungă. La 8 decembrie 2010 și 4 aprilie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 11.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și care ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA Curții ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă