LAKATOSH AND OTHERS v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 32002/10 de Anna LAKATOSH și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 7 iunie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Khanlar Hajiyev, George Nicolaou, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; având în vedere cererea depusă la 26 mai 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Anna Stepanovna Lakatosh, dl Pavel Iosipovich Gabor și dl Aladar Mikhaylovich Forkosh, sunt apatrizi de origine romă care s-au născut în Ucraina în 1979, 1983 și 1977, respectiv, și trăiesc în Sfântul Petersbourg. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dna Tseytlina, un avocat care practică în Sfântul Petersburg. Guvernul rusesc (“ Guvernul”) au fost reprezentați de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în conformitate cu art. 3, art. 1 § 1 f) și 4 și 13 din Convenție cu privire la detenția lor în așteptarea îndepărtării administrative din Rusia. La 27 august 2010, președintele primei secțiuni a hotărât să anunte cererea guvernului și a hotărât să acorde un tratament prioritar aplicației (art. 41 din Regulamentul Curții). La 22 martie și 29 aprilie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 30.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzei. Curtea a primit, de asemenea, o cerere de la reclamanții de a transfera sumele plătibile la contul bancar al reprezentantului lor, având în vedere incapacitatea lor de a deschide un cont bancar în numele lor, din cauza lipsei documentelor de identitate. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Declarațiile de decontare prietenoase transferate în contul doamnei O. Tseytlina sunt acordate. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele Registrului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 32002/10

by Anna LAKATOSH and Others

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7 June 2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Peer Lorenzen,

Khanlar Hajiyev,

George Nicolaou,

Julia Laffranque,

Linos-Alexandre Sicilianos

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 May 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicants, Ms Anna Stepanovna Lakatosh, Mr Pavel Iosipovich Gabor and Mr Aladar Mikhaylovich Forkosh, are stateless persons of Roma origin who were born in Ukraine in 1979, 1983 and 1977 respectively and live in St

Petersbourg. They were represented before the Court by Ms

O.

Tseytlina, a lawyer practising in St Petersburg. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin,

Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained under Articles 3, 5 §§ 1 (f) and 4 and 13 of the Convention about their detention pending administrative removal from Russia.

On 27 August 2010 the President of the First Section decided to give notice of the application to the Government. He decided to give the application priority treatment (Rule 41 of the Rules of Court).

On 22 March and 29 April 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay each of them 30,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Russian roubles at the rate applicable on the date of payment, will be free of any taxes that may be applicable, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. The payment will constitute the final resolution of the case.

The Court also received a request from the applicants that the sums payable to them be transferred to their representative’s bank account in view of their inability to open a bank account in their own name because of the lack of identity documents. They provided details of Ms O.

Tseytlina’s account.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). It further considers that the applicants’ request to have the sums indicated in the

friendly

settlement declarations transferred to the account of Ms O.

Tseytlina be granted.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President