Sari la conținut
CtEDO 24.05.2011 Auto

CASE OF FEDOTOV v. MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
24.05.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FEDOTOV v. MOLDOVA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Eduard Fedotov, este un național moldovenesc născut în 1937 și locuiește în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin scrisoarea din 30 ianuarie 2007, reclamantul solicită consiliului local Chișinău să-i ofere cazare în Chișinău. Consiliul local nu a răspuns la scrisoarea reclamantului. La 19 martie 2007, reclamantul a instituit o procedură administrativă împotriva consiliului local Chișinău care solicită o ordonanță judecătorească care îi obligă să răspundă la scrisoarea sa și să-i plătească 9.000 de lei moldoveni (MDL) în prejudiciu moral. La 20 aprilie 2007, Curtea de Apel a susținut afirmațiile reclamantului. Acesta a ordonat consiliului local să răspundă la scrisoarea reclamantului și să plătească reclamantului MDL 200 (12 euro (EUR) la momentul respectiv) în compensație pentru prejudiciu moral.

Prin hotărârea finală din 11 iulie 2007, Curtea Supremă de Justiție a susținut hotărârea din 20 aprilie 2007. Potrivit reclamantului, acuzația monetară nu a fost pusă în aplicare până în prezent. Nu este evident din dosarul dacă consiliul local a respectat hotărârea în partea privind răspunsul la plângerea reclamantului și, dacă este cazul, atunci când a făcut acest lucru. Legea internă relevantă a fost stabilită în Prodan v. Moldova (nr. 49806/99, ECHR 2004III (extracte)).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-12-15
0,93
CASE OF FEDOTOV v. MOLDOVA
300.000 MDL. În a doua serie de proceduri, a cerut executarea hotărârii din 22 octombrie 2001 și plata despăgubirilor de 300.000 EUR. 19. În prima serie de proceduri, pe 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Chişinău a admis parțial revendicări
CtEDO 2014-10-21
0,92
PROHOROV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Înainte de Curte, reclamantul s-a plâns cu privire la neexecutarea acestei hotărâri. Cazul a fost comunicat guvernului după adoptarea hotărârii pilot în cazul Olaru și alții Olaru și alții c. Moldova, nos. 476/07, 22539/05, 17911/08 și 1313
CtEDO 2007-10-16
0,92
CASE OF TIBERNEAC v. MOLDOVA
Reclamantul care s-a născut în 1923 și locuiește în Terebna. În 1949, reclamantul și părinții ei au fost persecuți de autoritățile comuniste. Proprietățile lor au fost confiscate și au fost exilate în Siberia. În 1989 au fost reabilitate. L
CtEDO 2008-04-22
0,92
CARAMAN v. MOLDOVA
. La 1 septembrie 2003, reclamantul a cerut unei instanțe să-i acorde echivalentul monetar al unui apartament (20.000 de dolari SUA) în loc de a-i aloca cazare, precum și daune. La 6 septembrie 2004, Curtea de District Grigoriopol a acordat
CtEDO 2008-03-27
0,92
CASE OF VACARENCU v. MOLDOVA
Reclamantul, dl Tudor Vacarencu, este un național moldovenesc, care s-a născut în 1945 și locuiește în satul Sociteni. În anii 1970 reclamantul a cumpărat de la autoritățile locale o casă care a fost confiscată de autoritățile sovietice de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă