- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 mai 2011
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Inadmisibil
Fedotov împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl Eduard Fedotov, este un național moldovenesc născut în 1937 și locuiește în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin scrisoarea din 30 ianuarie 2007, reclamantul solicită consiliului local Chișinău să-i ofere cazare în Chișinău. Consiliul local nu a răspuns la scrisoarea reclamantului. La 19 martie 2007, reclamantul a instituit o procedură administrativă împotriva consiliului local Chișinău care solicită o ordonanță judecătorească care îi obligă să răspundă la scrisoarea sa și să-i plătească 9.000 de lei moldoveni (MDL) în prejudiciu moral. La 20 aprilie 2007, Curtea de Apel a susținut afirmațiile reclamantului. Acesta a ordonat consiliului local să răspundă la scrisoarea reclamantului și să plătească reclamantului MDL 200 (12 euro (EUR) la momentul respectiv) în compensație pentru prejudiciu moral.
Prin hotărârea finală din 11 iulie 2007, Curtea Supremă de Justiție a susținut hotărârea din 20 aprilie 2007. Potrivit reclamantului, acuzația monetară nu a fost pusă în aplicare până în prezent. Nu este evident din dosarul dacă consiliul local a respectat hotărârea în partea privind răspunsul la plângerea reclamantului și, dacă este cazul, atunci când a făcut acest lucru. Legea internă relevantă a fost stabilită în Prodan v. Moldova (nr. 49806/99, ECHR 2004III (extracte)).
1. The applicant, Mr Eduard Fedotov, is a Moldovan national who was born in 1937 and lives in Chișinău.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
By letter of 30 January 2007 the applicant requested Chișinău local council to provide him with accommodation in Chișinău. The local council failed to reply to the applicant’s letter.
On 19 March 2007 the applicant instituted administrative proceedings against the Chișinău local council seeking a court order obliging the latter to reply to his letter and to pay him 9,000 Moldovan lei (MDL) in non-pecuniary damage.
On 20 April 2007 the Court of Appeal upheld the applicant’s claims. It ordered the local council to reply to the applicant’s letter and to pay the applicant MDL 200 (12 euros (EUR) at the time) in compensation for non-pecuniary damage.
By a final judgment of 11 July 2007, the Supreme Court of Justice upheld the judgment of 20 April 2007.
According to the applicant, the monetary award has not been enforced to date. It is not apparent from the case file whether the local council complied with the judgment in the part concerning the reply to the applicant’s complaint, and, if so, when they did so.
The relevant domestic law has been set out in Prodan v. Moldova (no. 49806/99, ECHR 2004III (extracts)).