CtEDO 24.05.2011 Auto

SAME c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
24.05.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SAME c. ITALIE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 8160/11 prezentată de Houllah SAME împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 mai 2011 într-o Cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, David Thór Björgvinsson, Dragoljub Poović, Giorgio Malinverni, András Sajó, Guido Raimondi, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Stanley Naismith; grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 5 februarie 2011, având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererea în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, după ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOARE Reclamantul, dl Houllah Same, este un resortisant afgan, născut în 1988 și rezident în Bari. Acesta este reprezentat în fața Curții de către Andrea Zitani, avocat în Bari. Circumstanțele din speță 1. Procedura privind decizia Ministerului de Interne de a transfera reclamantul în Grecia La 13 aprilie 2010, reclamantul a depus o cerere la prefectura Bari pentru a obține statutul de refugiat. În special, acesta a constatat că reclamantul își avea reședința ilegală pe teritoriul italian și că, la 13 august 2009, înainte de sosirea în Italia, acesta a tranzitat Grecia. La o dată nespecificată din 2010, reclamantul a atacat această decizie în fața Tribunalului Administrativ Regional din Latiu ( Prin hotărârea depusă la 14 februarie 2011, T.A.R. a acceptat cererea reclamantului și a considerat că, având în vedere încălcările drepturilor omului din partea Greciei, constatate în special de Curtea Europeană a Drepturilor Omului De asemenea, autoritățile elene au susținut că, în cazul în care Comisia ar fi fost nevoită să facă acest lucru, aceasta ar fi trebuit să se bazeze pe o evaluare aprofundată a situației în care reclamantul s-ar fi aflat după ce a fost transferat în Grecia, având în vedere faptul că acesta din urmă a depus o cerere de protecție internațională. (2) Aplicarea articoluluiui 39 din Regulamentul de procedură al Curții Invouchuche art. 3 din convenție și care se referă la cauza M.S.S. c. Belgia și Grecia ([GC], n 30696/09, 21 ianuarie 2011), la 5 februarie 2011, reclamantul a solicitat Curții să aplice măsura provizorie prevăzută la art. 39 din Regulamentul de procedură al Curții pentru a nu fi retrimisă în Grecia Printr-o decizie din 7 februarie 2011, președintele celei de-a doua secțiuni a Curții a decis să informeze guvernul pârât, în temeiul articolului 39 din regulament, să nu transfere reclamantul în Grecia până la noi ordine. 3. Dorința reclamantului de a nu mai menține prezenta cerere Printr-o scrisoare din 21 martie 2011, reprezentantul reclamantului a indicat că, având în vedere rezultatul hotărârii T.A.R. depuse la 14 februarie 2011 de anulare a deciziei Ministerului landului de a transfera reclamantul către Grecia, acesta din urmă nu mai avea interesul de a menține prezenta cerere. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de riscul de a fi supus unor tratamente inumane și degradante după ce a fost trimis înapoi în Grecia. În lumina conținutului scrisorii din 21 martie 2011 trimise de reprezentantul reclamantului, Curtea ia act de faptul că reclamanta nu mai dorește să își mențină cererea în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în fine În sfârșit, Curtea arată că, având în vedere considerațiile de mai sus, măsura provizorie prevăzută la art. 39 din Regulamentul de procedură trebuie eliminată. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stanley Naismith Françoise Tulkens Grefier Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-01-10
0,95
ABD AL MUHSEN MOHAMED c. ITALIE ET AUTRES REQUETES
DEUXIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 34405/10 Mohamed ABD AL MUHSEN MOHAMED contre l’Italie et 8 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10
CtEDO 2012-01-10
0,95
MOSTAFAEI c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23734/10 Peyman MOSTAFAEI contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 janvier 2012 en une Chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Dragoljub P
CtEDO 2016-01-12
0,94
HALILOVIC c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 7498/11 Toma HALILOVIC contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 12 janvier 2016 en une chambre composée de : Mirjana Lazarova Trajkovska, présidente, Guid
CtEDO 2011-09-20
0,94
S.A. ET H.A. c. BELGIQUE ET GRECE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 47364/09 présentée par S.A. and H.A. contre la Belgique et la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 septembre 2011 en une chambre composée de : Danutė Jočienė
CtEDO 2011-05-31
0,94
KHALED c. ITALIE
du 30 juillet 2010, le Gouvernement informa la Cour de ce qu’il n’était pas en mesure d’indiquer vers quel pays le requérant serait expulsé et que des investigations étaient menées pour déterminer sa nationalité. Par ailleurs, il faisait va
Sursă