ABD AL MUHSEN MOHAMED c. ITALIE ET AUTRES REQUETES

RESPONDENT

ITA

HOTĂRÂRE

10.01.2012

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ABD AL MUHSEN MOHAMED c. ITALIE ET AUTRES REQUETES (CtEDO, 2012)

HUDOC · oficial

A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 34405/10 Mohamed ABD AL MUHSEN MOHAMED împotriva Italiei și a altor opt cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 10 ianuarie 2012 într-o Cameră compusă din Françoise Tulkens, președintele Dragoljub Popović, Isabelle Berro-Lefevre, András Sajó, Guido Raimondi, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători, și de Françoise Elens-Passos, graffière adjuncte de secțiune, Având în vedere cererile menționate mai sus introduse între 22 iunie 2010 și 7 februarie 2011, având în vedere măsurile provizorii indicate guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererile în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamanților, ale căror date figurează în lista anexată, sunt trei resortisanți irakieni, cinci afgani și un iranian. Deciziile de transfer al reclamanților către Grecia și măsurile provizorii indicate de Curte În cursul anului 2010, reclamanții au intrat ilegal în Italia și au solicitat azil autorităților italiene. Prin deciziile din 12 februarie, 19 ianuarie, 6 iulie, 10 septembrie, 12 octombrie, 20 noiembrie și 22 decembrie 2010, Ministerul laminării (în principal Dublin) În consecință, a dispus transferul acestora către Grecia, ale cărei autorități erau competente să examineze cererile de azil în conformitate cu Regulamentul Dublin. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții au solicitat Curții să aplice măsura provizorie prevăzută la art. 39 din Regulamentul Curții pentru a nu fi retrimiși în Grecia. Prin deciziile din 24 iunie, 15 iulie, 16 septembrie și 15 noiembrie 2010, 31 ianuarie, 1 februarie și 7 februarie 2011, președintele celei de a doua secțiuni a Curții a decis să informeze guvernul pârât, în temeiul articolului 39 din regulament, să nu transfere reclamanții către Grecia, până la noi ordine. 2011, Marea Cameră și-a pronunțat hotărârea în cauza M.S.S. c. Belgia și Grecia ([GC], n 30696/09, 21 ianuarie 2011), în care au fost examinate de Curte obiecțiuni similare celor invocate de reclamante. În această hotărâre, Curtea a concluzionat, printre altele, că încălcarea articolului 3 din Convenție pe motiv că, prin trimiterea reclamantului în Grecia, autoritățile belgiene au fost expuse unor riscuri care rezultă din eșecul procedurii de azil în acest stat (§ 344-359), precum și în condiții de detenție și de ședere în acest stat contrar acestui articol (§ 362-368). Într-o scrisoare din 25 februarie 2011, Curtea a întrebat guvernul italian ce consecințe practice intenționa să tragă din hotărârea M.S.S. citat anterior în ceea ce privește prezentele cauze. Într-o scrisoare din 3 mai 2011, guvernul a informat Curtea că autoritățile italiene se ocupau de prelucrarea cererilor de protecție internațională ale reclamanților. Curtea a transmis această ultimă scrisoare reclamanților, invitându-i să indice dacă au fost de acord să elimine rolul cererilor în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. 10. Într-o scrisoare din 4 iulie 2011, reclamantul Rahmatullah (reclamantul n 34552/10) a informat Curtea cu privire la faptul că nu mai avea nici un interes în menținerea cererii sale, în timp ce ceilalți opt reclamanți, toți reprezentați de avocați, nu au dat nici un rezultat comunicării Curții. GRIEF 11. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plângeau de riscul de a suferi tratamente inumane și degradante în caz de trimitere în Grecia, ținând cont de modul în care autoritățile elene tratează candidații la protecție internațională. Având în vedere conținutul scrisorii din 4 iulie 2011 trimise de recurentul Rahmatullah (solicitarea nr 34552/10) și lipsa unui răspuns din partea celorlalți opt reclamanți la scrisoarea Curții, aceasta consideră că tribunalele naionale nu mai doresc să își mențină cererea în sensul articolului (a) din convenție, astfel cum este prevăzut În orice moment al procedurii, Curtea poate decide să elimine o cerere din rol în cazul în care circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină (...) 14. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în fine În sfârșit, Curtea arată că, având în vedere considerațiile de mai sus, trebuie eliminate măsurile provizorii prevăzute la art. 39 din Regulamentul de procedură. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile și să le șteargă de la rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Grefier Adjunct Președinte TABEL DE AFACERI Număr de interogare Data introducției Prenume și numele reclamantului, data nașterii și naționalitatea Prenume și numele reprezentantului 34405/10 22/06/2010 Mohamed ABD AL MUHSEN MOHAMED 18/06/1979 Iraki Rosario MORRONE 34406/10 22/06/2010 Kazem Firas MAOULOUD 08/01/1979 Iraqi Vincenzo FALCONE 34410/10 22/06/2010 Hussen THAMER ALI 01/01/1984 Iraqi Vincenzo FALCONE 34552/10 23/06/2010 Baninkheel RAHMATULLAH 07/06/1990 Afghan Antonietta COZZA 39215/10 14/07/2010 Amir SHOKRGOZAR 01/04/1981 Iranian Maria Teresa BIA 65777/10 121/2010 Zabihollah AMINOLLAH 01/01/1975 Afghan Nicola LONOCE 6746/11 31/01/2011 Najibayat 02/03/1991 Afghan Mariacesarea ANGIULI 6928/11 01/02/2011 Saber ALIZADA 01/11/1988 Afghan Marco GRISPO 8162/11 07/02/2011 Mansoor NUROZI 04/05/1981 Afghan Loredana LISO