G.I. c. ITALIE

Publicată pe 22 aprilie 2024 Prima secțiune Cerere nr. 18766/23 G.I. împotriva Italiei, introdusă la 28 aprilie 2023, comunicată la 5 aprilie 2024 CEA MAI ÎNTÂMPLARE, se referă la ancheta efectuată de autoritățile interne cu privire la plângerea depusă de reclamantă, la data de 18 ani, care a pretins că a fost victima unui viol, în timp ce a fost sub influența alcoolului. Recurenta a fost audiată de către judecătorul de anchetă preliminară (iaudice per l'indagini preliminari , denumit în continuare La 29 martie 2022, Parchetul a solicitat să se clasifice cauza fără răspuns, susținând că afirmațiile recurentei nu au fost fiabile, că a omis în mod intenționat informații și că probabil violul nu a avut loc; cu această ocazie, Parchetul a informat, de asemenea, cu privire la deschiderea unei anchete pentru calomnie împotriva recurentei.

În pofida opoziției recurentei, prin Ordonanța din 4 ianuarie 2023, GIP a clasat cauza din cauza incertitudinilor și inconsecvențelor relatării sale. Invocând articolele 8 și 14 din convenție, recurenta se plânge de lipsa unei anchete efective, în special pentru că instanțele interne nu ar fi adresat suficient problema consimțământului său și pentru că a făcut obiectul unei noi victimizări în cursul investigațiilor. În cazul în care statul pârât își respectă obligațiile pozitive, care decurg din art. 8 din convenție, de a efectua o anchetă efectivă în vederea identificării și pedepsirii autorului violenței sexuale de către reclamant (a se vedea, printre altele, M.G.C. v. România, nr. 61495/11, § 66-75, 15 March 2016 și M.C.

c. Bulgaria, nr. 39272/98, § 181 și 183, CEDH 2003-XII)

Publié le 22 avril 2024

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 18766/23 G.I. contre l’Italie introduite le 28 avril 2023 communiquée le 5 avril 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’enquête menée par les autorités internes sur la plainte déposée par la requérante, à l’époque âgée de 18 ans, qui dénonçait avoir été victime d’un viol alors qu’elle était sous l’influence de l’alcool. La requérante fut entendue par le juge des investigations préliminaires ( giudice per le indagini preliminari , ci-après le « GIP ») de Côme dans le cadre d’un incident probatoire. Le 29 mars 2022, le parquet demanda de classer l’affaire sans suite, soutenant que les allégations de la requérante n’étaient pas fiables, qu’elle avait intentionnellement omis des informations et que le viol n’avait probablement pas eu lieu ; en cette occasion, le parquet informa aussi de l’ouverture d’une enquête pour calomnie à l’encontre de la requérante.

Malgré l’opposition de la requérante, par ordonnance du 4 janvier 2023 le GIP classa l’affaire en raison des incertitudes et des incohérences de son récit. Invoquant les articles 8 et 14 de la Convention, la requérante se plaint de l’absence d’une enquête effective, notamment car les juridictions internes n’auraient pas suffisamment adressé la question de son consentement, et d’avoir fait l’objet d’une « nouvelle victimisation » au cours des investigations.

QUESTION AUX PARTIES

L’État défendeur a-t-il respecté ses obligations positives, découlant de l’article 8 de la Convention, de mener une enquête effective afin d’identifier et de punir l’auteur de la violence sexuelle alléguée par la requérante (voir, parmi autres, M.G.C. v. Romania , no. 61495/11, §§ 66-75, 15 March 2016, et M.C. c. Bulgarie , n o 39272/98, §§ 181 et 183, CEDH 2003-XII) ?