CASE OF KELOĞLAN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

31.05.2011

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KELOĞLAN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2011)

HUDOC · oficial

Reclamanții, care sunt foști studenți militari, s-au născut în 1988, 1987 și, respectiv, 1991 și trăiesc în Ankara, Kocaeli și Adana. La diferite date, reclamanții au fost expulzați din școlile militare după decizii disciplinare, care au susținut că reclamanții nu dețin atributele necesare ale unui student militar, astfel cum sunt definite în legislațiile relevante. Reclamanții nu au fost furnizate informații suplimentare cu privire la motivele expulzării lor. Reclamanții au introdus ulterior acțiuni separate în fața Curții Supreme de Administrație Militară împotriva Ministerului Apărării, solicitând acestei instanțe să anuleze deciziile disciplinare care ordonă expulzițiile lor. Ministerul Apărării a prezentat anumite documente și informații Curții Supreme de Administrație Militară în cursul procedurii, care au fost clasificate drept „documente secrete” în temeiul art. 52 alin. (4) din Legea nr. 1602 privind Curtea Supremă de Administrație Militară. Aceste documente nu au fost comunicate reclamanților. La 27 septembrie 2006, 22 noiembrie 2006 și, respectiv, 3 octombrie 2007, Curtea Supremă de Administrație Militară a respins cererea reclamanților. Hotărârea din 3 octombrie 2007 a fost conferită celui de-al treilea reclamant la 25 octombrie 2007. Citând legislația relevantă, Curtea Supremă de Administrație Militară a susținut că un student ar putea fi expulzat în mod legal dintr-o școală militară printr-o decizie disciplinară a Consiliului dacă s-ar fi constatat că a pierdut atributele unui student militar în cursul studiilor sale sau dacă a devenit evident la acest moment că nu are calificările necesare de la început. Reclamanții, care au fost constatați că lipsesc atributele necesare ale unui student militar în urma unei anchete secrete de securitate efectuate asupra lor și a familiilor lor, au fost astfel expulzați în mod legal din școlile lor. La 15 noiembrie 2006 și, respectiv, 12 septembrie 2007, Curtea Supremă Administrativă Militară a respins cererea de rectificare a primei și a celei de-a doua solicitanți. 10. O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în decizia Karayiğit c. Turcia (dec.), nr. 45874/05, 23 septembrie 2008).

The applicants, who are former military students, were born in 1988, 1987 and 1991 respectively and live in Ankara, Kocaeli and Adana. 5. On different dates the applicants were expelled from military schools following disciplinary decisions, which held that the applicants did not possess the requisite attributes of a military student as defined in the relevant legislations. The applicants were not provided with any further information regarding the reasons for their expulsions. 6. The applicants subsequently brought separate actions before the Supreme Military Administrative Court against the Ministry of Defence, requesting this court to quash the disciplinary decisions ordering their expulsions. 7. The Ministry of Defence submitted certain documents and information to the Supreme Military Administrative Court during the course of the proceedings, which were classified as “secret documents” under Article 52 (4) of Law no. 1602 on the Supreme Military Administrative Court. These documents were not disclosed to the applicants. 8. On 27 September 2006, 22 November 2006 and 3 October 2007, respectively, the Supreme Military Administrative Court rejected the applicants’ request. The judgment of 3 October 2007 was served on the third applicant on 25 October 2007. Citing the relevant legislation, the Supreme Military Administrative Court held that a student could be lawfully expelled from a military school by a disciplinary board decision if he was found to have lost the attributes of a military student during the course of his studies or if it became apparent at such time that he did not possess the necessary qualifications from the start. The applicants, who were found to lack the requisite attributes of a military student following a secret security investigation conducted on them and their families, were thus lawfully expelled from their schools. 9. On 15 November 2006 and 12 September 2007, respectively, the Supreme Military Administrative Court rejected the first and second applicants’ rectification request. The third applicant did not seek rectification. 10. A description of the relevant domestic law can be found in the decision of Karayiğit v. Turkey ((dec.), no. 45874/05, 23 September 2008).

§ Cauze similare