Decizia nr. 31248/04, de către Gabriel Ștefan Mițiți împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 31 mai 2011 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 iulie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Gabriel Ștefan Mițiți, este un național român care s-a născut în 1980 și trăiește în Arad. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Răzvan Horațiu Radu, din Ministerul Afacerilor Externe. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. a fost transmisă reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin două scrisori din 18 mai 2010 și 24 februarie 2011, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor și cererilor sale pentru o justă satisfacție a expirat la 4 mai 2010 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele
Application no. 31248/04
by Gabriel Ștefan Mițiți
against Romania
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 31
May
2011 as a Committee composed of:
Ján Šikuta,
President,
Ineta Ziemele,
Kristina Pardalos,
judges,
and Marialena Tsirli,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 10 July 2006,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr. Gabriel Ștefan Mițiți, is a Romanian national who
was born in 1980 and lives in Arad. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr
Răzvan Horațiu Radu, from the Ministry of Foreign Affairs.
The applicant’s complaint under Article 6 § 1 was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The communicated complaint concerned the length of criminal
proceedings with civil claims brought by the applicant against a third
party for bodily injury following a car accident. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. The applicant did not reply to the Registry’s letter.
By two letters dated 18 May 2010 and 24 February 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations and claims for just satisfaction had expired on 4
May
2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant did not respond to either letter.
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Marialena Tsirli
Ján Šikuta
Deputy Registrar
President