VINTAN v. ROMANIA

Decizia nr. 8179/05, de către Denis Alin Stelian VINTAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 22 noiembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 februarie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Denis Alin Stelian Vintan este un cetățean român care s-a născut în 1983 și trăiește în Arad. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Răzvan Horațiu Radu, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul a formulat plângeri în temeiul articolelor 3, 5 și 6 din Convenția în legătură cu procedurile penale împotriva lui și cu detenția sa în închisoarea Jilava. Plecarea în temeiul articolului 3 privind condițiile materiale ale detenției sale a fost comunicată la Guvernul, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul, a fost transmisă reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 iunie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 5 aprilie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 28 iunie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 8179/05

by Denis Alin Stelian VINTAN

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22

November 2011 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Ineta Ziemele,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 February 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Denis Alin Stelian Vintan, is a Romanian national who was born in 1983 and lives in Arad. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Răzvan Horațiu Radu, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant raised complaints under Articles 3, 5 and 6 of the

Convention in relation with criminal proceedings against him and with his detention in Jilava Prison. The complaint under Article 3 concerning the

material conditions of his detention were communicated to the

Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By a letter dated 20 June 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 5 April 2011 and that no extension of time had been requested. The

applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 28 June 2011. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President