CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19668/05 de Boris Hristov VASILEV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 31 mai 2011 în calitate de comitet compus din: Lech Garlicki, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 mai 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Dl Boris Hristov Vasilev este un național bulgar care s-a născut în 1921 și locuiește în Sofia. Guvernul bulgar (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Dimova, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea și echitatea procedurii penale pentru crimă împotriva lui. El s-a plâns în continuare că detenția anterioară a fost ilegală și că condițiile de detenție a fost sărace (articolele 3 și 5 § 1). În același timp, Curtea a inițiat o procedură de soluționare prietenoasă și a invitat reclamantul să afirme dacă a acceptat termenele propuse. Scrisoarea a fost trimisă la adresa de corespondență desemnată de solicitant, dar nu a fost primită nici un răspuns. Prin scrisoarea din 4 februarie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a declarației de decontare prietenoase a expirat la 4 ianuarie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 16 februarie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Nu s-a primit nici o altă corespondență de la reclamantul a cărui ultima comunicare la Curtea datează din 20 iunie 2005. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele
Application no. 19668/05
by Boris Hristov VASILEV
against Bulgaria
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 31
May 2011 as a Committee composed of:
Lech Garlicki,
President,
Zdravka Kalaydjieva,
Vincent A. De Gaetano,
judges,
and Fatoș Aracı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 11 May 2005,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Boris Hristov Vasilev, is a Bulgarian national who was born in 1921 and lives in Sofia. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Dimova, of the Ministry of Justice.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length and fairness of the criminal proceedings for murder against him. He further complained that his pre-trial detention had been unlawful and that the conditions of his detention had been poor (Articles 3 and 5 § 1).
The applicant’s complaint concerning the length of the criminal proceedings against him was communicated to the Government on 30
November 2010. At the same time the Court initiated a friendly settlement procedure and invited the applicant to state whether he accepted the proposed terms. The letter was sent to the correspondence address designated by the applicant, but no response was received.
By letter dated 4 February 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the friendly settlement declaration had expired on 4 January 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant was invited to inform the Court by 4 March 2011 whether he still wished to pursue the application. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 16 February 2011. However, no response has been received.
No further correspondence has been received from the applicant whose last communication to the Court dates back to 20 June 2005.
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Fatoș Aracı
Lech Garlicki
Deputy Registrar
President