AFFAIRE GOURGUÉNIDZÉ CONTRE LA GÉORGIE

Rezoluția CM/ResDH(2011)64 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gourghenidezé împotriva Georgiei (Recherche n 71678/01, Gurgénidezé, Hotărârea din 17/10/2006, definitivă la 17/01/2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la lipsa unei protecții suficiente, de către instanțele georgiene, a vieții private a reclamantului în urma publicării de către un ziar al fotografiei sale și a unei serii de interviuri conținând cuvinte care o desconsideră (încălcarea art. 8) (a se vedea detaliile în lit.) ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, Curtea a adoptat, dacă este necesar, de către Tribunalul de Primă Instanță, dacă este cazul. - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examen.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2011)64 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Gourghenidezé împotriva Georgiei Rezumat introductiv al cauzei În acest caz, instanța a respins cererea de compensare juridică a reclamantului în anul 2000. Curtea Europeană a considerat că persoana sa și lipsa de protecție suficientă din partea instanțelor interne ar fi trebuit să-i provoace reclamantului dezavantaje în viața sa privată și profesională, precum și un sentiment puternic de rușine față de faptul că ar trebui să se confrunte cu privirea față de persoana respectivă (încălcarea articolului 8). Măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă (b) Măsuri individuale Nu au fost considerate necesare măsuri individuale de către Comitetul de Miniștri.

II. Măsuri generale L. Hotărârea Curții Europene de Justiție tradusă în georgiană a fost publicată în Jurnalul Oficial al Georgiei, nr. 55 din 26/11/2007. Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Georgiei, publicat în 2010 de Centrul pentru Drepturile Omului al Curții Supreme a Georgiei, reunește hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului între 2004 și 2010 și au fost distribuite instanțelor interne. În acest fel, instanțele interne au fost chemate asupra cerințelor Convenției privind echilibrul care trebuie stabilit între libertatea de exprimare și dreptul la respectarea vieții private. III. Concluziile Convenției privind echilibrul care trebuie stabilit între libertatea de exprimare și dreptul la respectarea vieții private.

III. Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că Georgia și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 iunie 2011, în cadrul celei de-a 1115-a ședințe a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2011)64 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Gourguénidzé contre Géorgie (Requête n o 71678/01, Gourguénidzé, arrêt du 17/10/2006, définitif le 17/01/2007) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’absence de protection suffisante, par les juridictions géorgiennes, de la vie privée du requérant à la suite de la publication par un journal de sa photographie et d’une série d’interviews contenant des propos outrageant à son égard (violation de l’article 8) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que,

dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante la satisfaction équitable prévue dans les arrêts, Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)64 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Gourguénidzé contre Géorgie Résumé introductif de l’affaire L’affaire concerne l’absence de protection suffisante, par les juridictions géorgiennes, de la vie privée du requérant à la suite de la publication par un journal de sa photographie et d’une série d’interviews contenant des propos outrageants à son égard. Les juridictions ont rejeté, en 2000, la demande de compensation morale du requérant.

La Cour européenne a considéré que l’atteinte à sa personne et le défaut de protection suffisante de la part des juridictions internes avaient dû causer au requérant des inconvénients dans sa vie privée et professionnelle ainsi qu’un fort sentiment de honte l’empêchant d’affronter le regard d’autrui (violation de l’article 8). I. Mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 4 000 EUR 2 116 EUR 6 116 EUR Payé les 21/03/2007 et 29/05/2009 b) Mesures individuelles Aucune mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres. II. Mesures générales L’arrêt de la Cour européenne traduit en géorgien a été publié dans le Journal officiel de Géorgie, n o 55 en date du 26/11/2007.

Il figure également dans Les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme contre la Géorgie , ouvrage publié en 2010 par le Centre des droits de l’homme de la Cour suprême de Géorgie. Cet ouvrage rassemble les arrêts rendus par la Cour européenne des droits de l’homme entre 2004 et 2010 et a été distribué aux juridictions internes. L’attention des juridictions internes a ainsi été appelée sur les exigences de la Convention concernant l’équilibre à établir entre la liberté d’expression et le droit au respect de la vie privée. III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Géorgie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 8 juin 2011 lors de la 1115e réunion des Délégués des Ministres.