CASE OF ADAM AND 8 OTHER CASES AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2011)72 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 9 împotriva României privind lipsa de acces la instanță din cauza taxelor excesive ale instanței (a se vedea detaliile din apendicele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la lipsa de acces la instanță din cauza taxelor excesive ale instanței (violații articolului 6, alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor Curții; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice),

reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)72 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în 9 cazuri împotriva României cu privire la lipsa accesului la instanță din cauza taxelor judiciare excesive Aceste cauze se referă la lipsa accesului la instanță între 2002 și 2005, datorită taxelor excesive ale instanței (violații la art. 6 alineatul (1)). Plăți cu o justă satisfacție și măsuri individuale Detalii cu privire la satisfacție echitabilă Denumire și cerere nr. Hotărârea finală cu privire la Just satisfacție - Termină totală de plată Adam (45890/05) 03/11/2009 03/02/2010 3000 EUR 03/05/2010 22/04/2010 Beian nr. 2 (4113/03) 07/02/2008 07/05/2008 5000 EUR 07/08/2008 18/08/2008* Brezeanu (10097/05) 21/07/2009 21/10/2009 Daniel Ionel Constantin (17034/03) 30/06/2009 06/11/2009 3000 EUR 06/02/2010 07/10/2009 Ilic (26061/03) 31/03/2009 30/06/2009 Larco și alții (30200/03) 11/2007 31/03/2008 2000 EUR 30/06/2008 20/07/2008* Nemeti (37278/03) 01/04/2008 01/07/2008 5680 EUR 01/10/2008 15/10/2008* Rusen (38151/05) 08/01/2009 08/04/2009 S.C.

SILVOGRECU COM. S.R.L. (5355/04) 23/02/2010 23/05/2010 2600 EUR 23/08/2010 31/08/2010* * Reclamantul(i) a renunțat la interese în vederea sumei mici. b) Măsuri individuale art. 322 § 9 din Codul de Procedură Civilă din România prevede posibilitatea redeschiderii procedurilor civile în cazurile în care Curtea Europeană a constatat o încălcare a Convenției. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Măsurile generale adoptate de autoritățile române sunt prezentate în Rezoluția Finală CM/ResDH(2011)24 adoptată în cazul Iorga împotriva României (alegerea din 25/01/2007). III.

Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata satisfacției echitabile, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că România a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 iunie 2011 la a 1115-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2011)72 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights 9 cases against Romania concerning the lack of access to court due to excessive court fees (see details in Appendix) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violation of the Convention found by the Court in these cases concerns the lack of access to court due to excessive court fees (violations of article 6, paragraph 1) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the Court’s judgments; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)72 Information on the measures taken to comply with the judgments in 9 cases against Romania concerning the lack of access to court due to excessive court fees Introductory case summary These cases concern the lack of access to court between 2002 and 2005, due to excessive court fees (violations of Article 6, paragraph 1). I. Payments of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application no. Judgment of Final on Just satisfaction - Total Payment deadline Date of payment Adam (45890/05) 03/11/2009 03/02/2010 3000 EUR 03/05/2010 22/04/2010 Beian No. 2 (4113/03) 07/02/2008 07/05/2008 5000 EUR 07/08/2008 18/08/2008* Brezeanu (10097/05) 21/07/2009 21/10/2009 - - - Daniel Ionel Constantin (17034/03) 30/06/2009 06/11/2009 3000 EUR 06/02/2010 07/10/2009 Ilic (26061/03) 31/03/2009 30/06/2009 - - - Larco and others (30200/03) 11/10/2007 31/03/2008 2000 EUR 30/06/2008 20/07/2008* Nemeti (37278/03) 01/04/2008 01/07/2008 5680 EUR 01/10/2008 15/10/2008* Rusen (38151/05) 08/01/2009 08/04/2009 - - - S.C.

SILVOGRECU COM. S.R.L. (5355/04) 23/02/2010 23/05/2010 2600 EUR 23/08/2010 31/08/2010* * The applicant(s) waived interests in view of the small amount. b) Individual measures Article 322 § 9 of the Romanian Code of Civil Procedure provides the possibility of reopening civil proceedings in cases in which the European Court has found a violation of the Convention. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers. II. General measures The general measures taken by the Romanian authorities are presented in the Final Resolution CM/ResDH(2011)24 adopted in the case of Iorga against Romania (judgment of 25/01/2007). III.

Conclusions of the respondent state The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Romania has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 8 June 2011 at the 1115th Meeting of the Ministers’ Deputies