CASE OF LAINE AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2011)58 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Laine împotriva Franței ( Hotărârea nr. 41476/98 , Hotărârea din 17 ianuarie 2002, finală la 17 aprilie 2002) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor în fața instanțelor comerciale (violarea articolului 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a-și îndeplini obligația în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție care să respecte hotărârea; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; având în vedere că Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendicele), reamintind că o constatare a încălcărilor de către Curte necesită, depășită și mai mult, plata unei simple satisfacții acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și prin examinarea deciziei luate în cadrul celei de-a 897-a ședințe a deputaților miniștri (28 septembrie 2004), că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)58 Informații cu privire la măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Laine împotriva Franței Rezoluția introductivă Acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor privind drepturile și obligațiile civile în fața instanțelor comerciale (violația articolului 6 alineatul (1) 1). În momentul în care Curtea și-a pronunțat hotărârea, acțiunile la nivel intern au fost încheiate. Plata unei simple satisfacții și a măsurilor individuale Detalii de justă satisfacție Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 50155 EUR 7500 EUR 4500 EUR 62155 EUR Pagată la 07/11/2002 (capital) și 25/08/2003 (interval) b) Măsuri individuale În timp ce procedurile au fost închise atunci când Curtea și-a pronunțat hotărârea, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală, în afară de plata satisfacției echitabile, de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Măsurile generale necesare pentru prevenirea încălcărilor similare cu cele constatate de Curte în hotărârea Laine au fost luate de Franța (a se vedea, de exemplu, hotărârea în cazul Malve împotriva Franței, nr. 46051/99, Rezoluția CM/ResDH(2002)47; hotărârea în cazul Gerber împotriva Franței, nr. 33237/96, Rezoluția CM/ResDH(2002)118). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz, cu excepția plății juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Franța a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 iunie 2011 la a 1115-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2011)58

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Laine against France

(Application No.

41476/98

, judgment of 17

January 2002, final on 17

April 2002)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of proceedings before commercial courts (violation of Article

6, paragraph

1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 897th meeting of the Ministers’ Deputies (28 September 2004), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)58

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Laine against France

Introductory case summary

This case concerns the excessive length of proceedings concerning civil rights and obligations before commercial courts (violation of Article

6, paragraph

1). By the time the Court delivered its judgment, the proceedings at domestic level had been closed.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

50155 EUR

7500 EUR

4500 EUR

62155 EUR

Paid on 07/11/2002 (capital) and 25/08/2003 (default interest)

b) Individual measures

As the proceedings were closed when the Court delivered its judgment, no further individual measure, besides payment of just satisfaction, was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The general measures required to prevent violations similar to those found by the Court in the Laine judgment have been taken by France (see for instance, the judgment in the case of Malve against France, No.

46051/99, Resolution CM/ResDH(2002)47; the judgment in the case of Gerber against France, No.

33237/96, Resolution CM/ResDH(2002)118).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measures is necessary in this case except the payment of just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that France has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph

1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 June 2011 at the 1115th Meeting of the Ministers’ Deputies