CASE OF LALLEMENT AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2010)92 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Lalement împotriva Franței (domanda nr. 46044/99, hotărârea din 11 aprilie 2002, finală la 11 iulie 2002) (Jurisprudența nr. 41 din 12 iunie 2003, finală la 12 septembrie 2003) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la o compensare inadecvată plătită reclamantului pentru expropriarea unei părți din exploatația sa, deoarece expropiarea a afectat viabilitatea părții rămase (art. 1 din Protocolul nr. 1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârea (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfăcării doar atribuite de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către Statul pârât, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și de a șterge consecințele acestora, în vederea realizării, cât mai mult posibil, a reintegrării în integritate; și - a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLAREA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și prin luarea în considerare a deciziei luate în cazul Lallement în cadrul celei de-a 940-a ședințe a deputaților miniștrilor (11 octombrie 2005), că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)92 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Lallement împotriva Franței Rezumatul cazului introductiv Acest caz se referă la compensarea inadecvată plătită reclamantului pentru expropriarea unei părți din exploatația sa, deoarece expropriarea a afectat viabilitatea părții rămase (art. 1 din Protocolul nr. 1). Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 150 000 EUR 000 119,89 EUR 180 119,89 EUR Platit la 8/11/2002 și 14/11/2003, dobânzi plătite la 15/07/2004 b) Măsuri individuale Justa satisfacție acordată de Curte a acoperit prejudiciile materiale care rezultă din pierderea de către reclamant a sursei sale de supraviețuire fără compensare adecvată, precum și prejudiciile morale. Nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară pentru executarea hotărârii. Prin urmare, nu s-a considerat necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. Măsuri generale Guvernul a confirmat că hotărârea privind fondul a fost distribuită tuturor departamentelor și instanțelor care ar putea fi tratate cu cazuri similare. Hotărârea privind fondul a fost, de asemenea, publicată pe site-ul www.legifrance.gouv.fr și a comentat în revizuirea AJDA (Actualité Juridique du Droit Administratif III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nici o măsură individuală nu este necesară în acest caz, cu excepția plății juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Franța și-a îndeplinit în consecință obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 15 septembrie 2010 la a 1092-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2010)92

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Lallement against France

(Application No. 46044/99, judgment of 11 April 2002, final on 11 July 2002)

(Judgment Article 41 of 12 June 2003, final on 12 September 2003)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns inadequate compensation paid to the applicant for the expropriation of part of his farm, as the expropriation affected the viability of the remaining part (Article 1 of Protocol No. 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken in the Lallement case at the 940th meeting of the Ministers’ Deputies (11 October 2005), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)92

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Lallement against France

Introductory case summary

This case concerns the inadequate compensation paid to the applicant for the expropriation of part of his farm, since the expropriation affected the viability of the remaining part (Article 1 of Protocol No. 1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

150

000 EUR

15

000 EUR

15

119.89 EUR

180

119.89 EUR

Paid on 8/11/2002 and 14/11/2003, interest paid on 15/07/2004

b) Individual measures

The just satisfaction awarded by the Court covered the pecuniary damage resulting from the loss by the applicant of his source of livelihood without appropriate compensation, as well as the non-pecuniary damage. No other individual measure was considered necessary to execute the judgment. No other individual measure was therefore considered seemed to be necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The government confirmed that the judgment on the merits had been circulated to all the departments and courts that may have to deal with similar cases. The judgment on the merits has also been published on the www.legifrance.gouv.fr website and commented in the AJDA review (

Actualité Juridique du Droit Administratif

).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measures are necessary in this case except from the payment of just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that France has accordingly fulfilled its obligations pursuant to Article 46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 15 September 2010 at the 1092nd meeting of the Ministers’ Deputies