LICAJ v. ALBANIA

Publicat la 29 aprilie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 16399/20 Alma LICAJ împotriva Albaniei depusă la 8 aprilie 2020 a comunicat la 9 aprilie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, judecător din 2000 și președinte al Curții de Apel Vlora, a fost respins din birou – din cauza constatărilor privind evaluarea activelor soțului ei înainte și după căsătoria lor în 2003 – în cadrul procesului tranzitoriu de verificare de către Comisia independentă de calificare și Camera de Apel Specială (a se vedea Xhoxhaj c. Albania , nr. 15227/19, 9 februarie 2021; Sevdari v. Albania , nr. 40662/19 , 13 decembrie 2022; Nikëhasani v. Albania , nr. 58997/18 , 13 decembrie 2022; și Thanza Albania , nr. 41047/19, 4 iulie 2023). , nr. 15227/19, §§ 359-413, 9 februarie 2021? Organismele de control au adăugat motive relevante și suficiente pentru concedierea de la birou a reclamantului (compară Sevdari c. Albania , nr. 40662/19, § 96, 13 decembrie 2022)? În special: - În ceea ce privește acțiunile sau omisiunile atribuibile soțului ei (futur) în ceea ce privește apartamentul și terenurile achiziționate în anii 1990 și apartamentul achiziționat în 2000, pe care motivul reclamantului a fost considerat responsabil pentru orice deficiențe legate de tranzacțiile care se presupunea că au precedat căsătoria sa? A fost justificat să considere că ea a făcut „dezvăluire insuficientă” și/sau a subminat încrederea publică în sistemul justiției în aceste aspecte? - A fost concedierea sa din birou proporțională din cauza constatărilor referitoare la apartamentele achiziționate în 2009 și 2016, precum și unitățile de servicii achiziționate în 2016?

Published on 29 April 2024

THIRD SECTION

Application no. 16399/20

Alma LICAJ

against Albania

lodged on 8 April 2020

communicated on 9 April 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, a judge since 2000 and then President of the Vlora Court of Appeal, was dismissed from office – on account of the findings on the assessment of her husband’s assets before and after their marriage in 2003 – within the transitional vetting process by the Independent Qualification Commission and the Special Appeal Chamber (see

Xhoxhaj v.

Albania

, no.

15227/19, 9 February 2021;

Sevdari v. Albania

, no.

40662/19, 13

December 2022;

Nikëhasani v. Albania

, no. 58997/18, 13

December 2022; and

Thanza

v.

Albania

, no. 41047/19, 4 July 2023).

QUESTIONS TO THE PARTIES

Was there a violation of Article

8 of the Convention (see, for applicable principles,

Xhoxhaj v. Albania

, no. 15227/19, §§ 359-413, 9 February 2021)? Did the vetting bodies adduce relevant and sufficient reasons for the applicant’s dismissal from office (compare

Sevdari v. Albania

, no.

40662/19, § 96, 13 December 2022)? In particular:

- As to the actions or omissions attributable to her (future) husband in relation to the flat and land acquired in the 1990s and the flat acquired in 2000, on what grounds was the applicant held liable for any shortcomings related to those transactions that supposedly preceded her marriage? Was it justified to consider that she made “insufficient disclosure” and/or undermined the public trust in the justice system in these respects?

- Was her dismissal from office proportionate on account of the findings relating to the flats acquired in 2009 and 2016, and the service units acquired in 2016?