Stolarovi împotriva Bulgariei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 44503/06, de către Maria Dimitrova STOLAROVA și Rusi Dimitrov STOLAROV împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 28 iunie 2011 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Maria Dimitrova Stolarova („prima reclamantă”) și fratele ei, dl Rusi Dimitrov Stolarov („a doua reclamantă”), sunt resortisanți bulgari care s-au născut în 1937 și, respectiv, în 1935 și trăiesc în Sofia.

Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dna K. Mihaylovska, un avocat care practică în Sofia. Guvernul bulgar („ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna M. Kotzeva, Ministerul Justiției. Reclamanții s-au plâns de lungimea și rezultatul procedurii civile de restituire și de rei vindicatio a unei case, precum și de rezultatul procedurii civile de compensare (art. 6 § 1 și art. 1 din Protocolul nr. 1). La 14 ianuarie 2011, președintele celei de-a cincea secțiuni, la care a fost alocată cazul, a comunicat reclamația cu privire la durata procedurii Rei vindicatio guvernului contestat. În scrisorile primite de Curte la 10 martie și 30 martie 2011, al doilea reclamant, dl Rusi Dimitrov Stolarov, și fiii săi, dl Rusi Rusev Stolarov și dl Dimitar Rusev Stolarov, au informat Curtea că primul reclamant a murit la 15 ianuarie 2010. Ei au exprimat, de asemenea, dorința de a continua procedura în locul ei.

În sprijinul acesteia, al doilea reclamant a prezentat un document care își atestă capacitatea de moștenitor numai de drept al primului reclamant. Fiii săi, care sunt nepotii primii solicitanți, au prezentat în favoarea lor, creată de primul reclamant în 2004. Prin urmare, primul reclamant a primit proprietatea ei nepotilor săi și a determinat, de asemenea, acțiunile relevante. La 10 martie și 16 mai 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia moștenitorii primului reclamant și al doilea reclamant au fost de acord să renunțe la orice nouă plângere împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti 11.700 de euro pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregătoare prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli.

Părțile au convenit că suma de mai sus ar fi convertită în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi taxabile reclamantului. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile au convenit că plata va constitui rezoluția finală a cazului.

Curtea remarcă dorința moștenitorilor doamnei Maria Dimitrova Stolarova de a continua actuala afacere în locul ei. Curtea consideră că dl Rusi Dimitrov Stolarov, în calitate de moștenitor de lege, dl Rusi Rusev Stolarov și dl Dimitar Rusev Stolarov, în calitate de moștenitori testamentari, au locusul necesar standi și poate continua prezenta procedură în locul primului reclamant (de exemplu, a se vedea Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, §§ 26-27, 17 mai 2005; Malhous c. Republica Cehă (dec.), nr. 33071/96, 13 decembrie 2000). În plus, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. Curtea observă că, în conformitate cu declarațiile de decontare prietenoase, guvernul se angajează să plătească 11.700 de euro reclamanților. Cu toate acestea, având în vedere dispariția primului reclamant, această sumă va fi plătită dlui Rusi Dimitrov Stolarov, dl Rusi Rusev Stolarov și dl Dimitar Rusev Stolarov. Din aceste motive, Curtea deține în unanimitate că moștenitorii primei reclamante au stat să continue prezentul proces în locul ei; hotărăște să scoată cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele secretar adjunct

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 44503/06 by Maria Dimitrova STOLAROVA and Rusi Dimitrov STOLAROV against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 28 June 2011 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 October 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, Ms Maria Dimitrova Stolarova (“the first applicant”) and her brother, Mr Rusi Dimitrov Stolarov (“the second applicant”), are Bulgarian nationals who were born in 1937 and 1935 respectively and live in Sofia.

They were represented before the Court by Ms K. Mihaylovska, a lawyer practising in Sofia. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Kotzeva, of the Ministry of Justice. The applicants complained about the length and outcome of civil proceedings for restitution and rei vindicatio of a house as well as the outcome of civil proceedings for compensation (Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1). On 14 January 2011 the President of the Fifth Section to which the case had been allocated communicated the complaint about the length of the rei vindicatio proceedings to the respondent Government. In letters received by the Court on 10 March and 30 March 2011 the second applicant, Mr Rusi Dimitrov Stolarov, and his sons, Mr Rusi Rusev Stolarov and Mr Dimitar Rusev Stolarov, informed the Court that the first applicant had passed away on 15 January 2010. They also expressed their wish to continue the proceedings in her stead.

In support of that the second applicant presented a document, certifying his capacity as only heir at law to the first applicant. His sons, who are nephews to the first applicant, presented a will in their favour created by the first applicant in 2004. By virtue of the will the first applicant bequeathed her property to her nephews and also determined the relevant shares. On 10 March and 16 May 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the first applicant’s heirs and the second applicant agreed to waive any further claims against Bulgaria in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them 11,700 euros to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses.

The parties agreed that the sum above would be converted into Bulgarian levs at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be chargeable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The parties agreed that the payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW The Court notes the wish of the heirs of Ms Maria Dimitrova Stolarova to continue the present proceedings in her stead. The Court considers that Mr Rusi Dimitrov Stolarov, in his capacity as a heir at law, Mr Rusi Rusev Stolarov and Mr Dimitar Rusev Stolarov, in their capacity as testamentary heirs, have the necessary locus standi and can continue the present proceedings in the first applicant’s stead (see, for example, Horváthová v. Slovakia , no. 74456/01, §§ 26-27, 17 May 2005; Malhous v. the Czech Republic (dec.), no. 33071/96, 13 December 2000). Further, the Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. The Court observes that under the terms of the friendly settlement declarations the Government undertake to pay 11,700 euros to the applicants. However, in view of the first applicant’s demise, this sum is to be paid to Mr Rusi Dimitrov Stolarov, Mr Rusi Rusev Stolarov and Mr Dimitar Rusev Stolarov. For these reasons, the Court unanimously Holds that the heirs of the first applicant have standing to continue the present proceedings in her stead; Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President