DIMITROVA-MIHOVA v. BULGARIA AND OTHER APPLICATIONS

DIMITROVA-MIHOVA v. BULGARIA AND OTHER APPLICATIONS (CtEDO, 2012)

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8250/05 Veneta Kirilova DIMITROVA-MIHOVA împotriva Bulgariei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 10 mai 2012 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile enumerate în tabelul de mai jos, comunicate ca parte a grupului Dimitrova-Mihova și 13 alte cereri (nr. 8250/05 și altele), având în vedere hotărârea pilotă în cazul Finger v. Bulgaria , nr. 37346/05, § 135, 10 mai 2011, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: Procedură Reclamanții sunt resortisanți bulgari ai căror nume și date de naștere sunt specificate în tabelul de mai jos. Unele dintre solicitanți au fost reprezentate legal. Reprezentanții legali implicați au fost dl P. Vasilev, dl Stoyanov, dl M. Ekimdzhiev, dna K. Boncheva și dl Y. Grozev. Guvernul bulgar („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl V. Obretenov, al Ministerului Justiției. Informațiile esențiale privind durata procedurii în care reclamanții au fost implicați sunt indicate în tabelul atașat. La 18 octombrie 2011, președintele secțiunii a patra a hotărât să comunice reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata procedurii civile și, în unele cazuri, reclamațiile în temeiul articolului 13 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția privind lipsa unor remedii eficace în ceea ce privește lungimea și impactul procedurii asupra drepturilor de proprietate. HOTĂRÂREA Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererea ar trebui să fie însoțită, având în vedere contextul lor juridic comun. În diferite date (a se vedea tabelul de mai jos) Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti diverse sume, care ar acoperi orice daune, precum și costurile și cheltuielile, și ar fi liberă de orice impozite care ar putea fi aplicabile, care să fie convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Această plată ar constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea ia act de soluțiile prietenoase achiziționate între părți și este mulțumit că soluțiile se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum sunt definite în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului nr. Cerere nr. Lungimea procedurilor și a cazurilor în cauză reclamații comunicate Data declarației de decontare prietenoase a reclamantului Data declarației de decontare prietenoase ale guvernului Sumele de decontare prietenoase (în euro) 8250/05 26/02/2005 Veneta Kirilova DIMITROVA-MIHOVA 1954 Novi Iskur 1)Primă sesiune a procedurii 02/1999 – 30/08/2004 2)A doua sesiune a procedurii 02/1999 – 15/06/2006 1) 2)Proceduri privind certificarea incapacității de a lucra 1) 5 ani și 6 luni (3 niveluri de jurisdicție) 2) 7 ani și 4 luni (3 niveluri de jurisdicție) Art. 6 § 1 (lungimea procedurii) 15 noiembrie 2011 4 aprilie 2012 1.500 40163/05 02/11/2005 Kosyo Todorov KATELIEV 1953 Varna Yovka Nikolova KOYCHEVA 1936 Varna Simeonka Nikolova ANDREEVA 1945 Varna Simeon Ivanov SIMEONOV 1950 Varna 1950 03/07/1995 – 29/03/2010 Partizarea procedurii de proprietate 14 ani și 8 luni (3 niveluri de jurisdicție) în ceea ce privește primul reclamant 13 ani și 11 luni (3 niveluri de jurisdicție) în ceea ce privește ceilalți solicitanți care au aderat la procedura la 26 aprilie 1996 Art. 6 § 1 (lungățimea procedurii) Art. 13 (Lipsa măsurilor efective în ceea ce privește lungimea) Art. 1 din Protocolul nr. 1 (impactul lungimei drepturilor de proprietate) 27 decembrie 2011 4 aprilie 2012 6.300 (primul reclamant) 5.500 pe persoană (cellalți solicitanți) 381/06 12/12/2005 Dolores Dimitrova KRASTANOVA 1952 Sofia 06/1993 – 26/06/2007 Procedura civilă de anulare a unui contract de 14 ani (3 niveluri de competență) Art. 6 § 1 (lungimea procedurii) Art. 13 (falta de căi de recurs efective în ceea ce privește lungimea) art. 1 din Protocolul nr. 1 (impactul lungii asupra drepturilor de proprietate) 12 decembrie 2011 4 aprilie 2012 6.900 15630/06 28/02/2006 Nikolay STOYANOV 1965 Plovdiv 02/03/2001 (data la care reclamantul a aderat la procedura penală ca reclamant civil) – 11/03/2008 Cerere civilă pentru daune în cadrul procedurii penale pentru furt de 7 ani (2 nivele de competență) Art. 6 § 1 (întârziere a procedurii) Art. 13 10 noiembrie 2011 4 aprilie 2012 2.900 23603/06 07/06/2006 Ivan Peychev IVANOV 1938 Chirpan 06/2002 – 25/07/2008 Dizbaterea muncii 6 ani și 1 lună (3 niveluri de competență) Art. 6 § 1 (lungă instanță) 2 decembrie 2011 4 aprilie 2012 1.000 25452/06 15/06/2006 Lazarina Arangelova PAVLINA 1946 Madzhare Galya Ilieva PAVLINA 1969 Madzhare Vasilika Ilieva PAVLINA 1977 Madzhare 5/11/1996 – 16/12/2005 Procedură civilă pentru declararea decesului strămoșului reclamantului ca accident la locul de muncă 9 ani și 1 lună (3 niveluri de jurisdicție) Art. 6 § 1 (lungă instanță) 22 noiembrie 2011 4 aprilie 2012 3.000 32647/06 25/07/2006 Kalina Dimitrova TSVETKOVA 1973 Sofia 11/05/2000 – 13/02/2006 Discuție de muncă 5 ani și 9 luni (3 art. 6 § 1 (lungimea procedurii) 21 noiembrie 2011 4 aprilie 2012 1000 18088/07 27/12/2006 Stanka Manaseva MIHAYLOVA 1951 Gorna Oryahovitsa 07/07/2000 – 06/12/2006 Discuție de muncă 6 ani și 5 luni (3 niveluri de competență) Art. 6 § 1 (lungimea procedurii) 8 decembrie 2011 4 aprilie 2012 1.000 18749/07 05/04/2007 MTS IZGREV EOOD Svilengrad 23/03/1997 – 30/10/2006 Procedură Rei-vindicatio de 9 ani și 7 luni (3 niveluri de competență) Art. 6 § 1 (lungimea procedurii) Art. 13 (lipsa unor căi de recurs efective în ceea ce privește lungimea) 8 decembrie 2011 4 aprilie 2012 3.700 10. 18849/07 03/04/2007 Yordanka Stoyanova VELKOVA 1952 Sofia 03/2001 – 5/10/2006 Litigiu de muncă 5 ani și 6 luni (3 niveluri de competență) Art. 6 § 1 (lungimea procedurii) Art. 13 (Lipsa măsurilor de remediere efective în ceea ce privește lungimea) 12 decembrie 2011 4 aprilie 2012 1.500

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 8250/05

Veneta Kirilova DIMITROVA-MIHOVA against Bulgaria

and 9 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10

May 2012 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Ledi Bianku,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the applications listed in the table below, communicated as part of the group of Dimitrova-Mihova and 13 other applications (no. 8250/05 and others),

Having regard to the pilot judgment in the case of

Finger v. Bulgaria

, no.

37346/05, § 135, 10 May 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicants are Bulgarian nationals whose names and dates of birth are specified in the table below. Some of the applicants were legally represented. The legal representatives involved were Mr P. Vasilev, Mr

V.

Stoyanov, Mr M. Ekimdzhiev, Ms K. Boncheva and Mr Y. Grozev. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Obretenov, of the Ministry of Justice.

The essential information as to the length of the proceedings in which the applicants were involved is indicated in the attached table.

On 18 October 2011 the President of the Fourth Section decided to communicate the applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the length of civil proceedings and in some cases the complaints under Article 13 and Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention concerning the lack of effective remedies in relation to the length and the impact of the length of the proceedings on property rights.

THE LAW

The Court considers that in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given their common legal background.

On various dates (see table below) the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Bulgaria in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay them various sums, which would cover any and all damage, as well as costs and expenses, and would be free of any taxes that may be applicable, to be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment. The sums would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. This payment would constitute the final resolution of the cases.

The Court takes note of the friendly settlements reached between the parties. It is satisfied that the settlements are based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President

No.

Application no.

Lodged on

Applicant’s name, year of birth, place of residence

Beginning and end of the domestic proceedings

Subject matter of domestic proceedings

Length of proceedings and instances concerned

Communicated complaints

Date of applicant friendly settlement declaration

Date of Government’s friendly settlement declaration

Friendly settlement sums (in euros)

1.

8250/05

26/02/2005

Veneta Kirilova DIMITROVA-MIHOVA

1954

Novi Iskur

1)First set of proceedings 02/1999 – 30/08/2004

2)Second set of proceedings 02/1999 – 15/06/2006

1)Labour dispute

2)Proceedings concerning certification of inability to work

1) 5 years and 6 months (3

levels of jurisdiction)

2) 7 years and 4 months (3

levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

15 November 2011

4 April 2012

1,500

2.

40163/05

02/11/2005

Kosyo Todorov KATELIEV

1953

Varna

Yovka Nikolova KOYCHEVA

1936

Varna

Simeonka Nikolova ANDREEVA

1945

Varna

Simeon Ivanov SIMEONOV

1950

Varna

03/07/1995 – 29/03/2010

Partitioning of property proceedings

14 years and 8 months (3

levels of jurisdiction) in respect of the first applicant

13 years and 11 months (3

levels of jurisdiction) in respect of the other applicants who joined the proceedings on 26

April 1996

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

Art. 13

(lack of effective remedies in respect of length)

Art. 1 of Protocol No. 1

(impact of length on property rights)

27 December 2011

4 April 2012

6,300

(first

applicant)

5,500 per person (the other applicants)

3.

381/06

12/12/2005

Dolores Dimitrova KRASTANOVA

1952

Sofia

06/1993 – 26/06/2007

Civil proceedings for nullification of a contract

14 years (3 levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

Art. 13

(lack of effective remedies in respect of length)

Art. 1 of Protocol No. 1

(impact of length on property rights)

12 December 2011

4 April 2012

6,900

4.

15630/06

28/02/2006

Nikolay STOYANOV

1965

Plovdiv

02/03/2001 (date on which the applicant joined the criminal proceedings as civil claimant) – 11/03/2008

Civil claim for damages in criminal proceedings for theft

7 years (2 levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

Art. 13

(lack of effective remedies in respect of length)

10 November 2011

4 April 2012

2,900

5.

23603/06

07/06/2006

Ivan Peychev IVANOV

1938

Chirpan

06/2002 – 25/07/2008

Labour dispute

6 years and 1 month (3

levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

2 December 2011

4 April 2012

1,000

6.

25452/06

15/06/2006

Lazarina Arangelova PAVLINA

1946

Madzhare

Galya Ilieva PAVLINA

1969

Madzhare

Vasilka Ilieva PAVLINA

1977

Madzhare

5/11/1996 – 16/12/2005

Civil proceedings for declaring the death of the applicants’ ancestor as an accident at work

9 years and 1 month (3

levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

22 November 2011

4 April 2012

3,000

7.

32647/06

25/07/2006

Kalina Dimitrova TSVETKOVA

1973

Sofia

11/05/2000 – 13/02/2006

Labour dispute

5 years and 9 months (3

levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

21 November 2011

4 April 2012

1,000

8.

18088/07

27/12/2006

Stanka Manasieva MIHAYLOVA

1951

Gorna Oryahovitsa

07/07/2000 – 06/12/2006

Labour dispute

6 years and 5 months (3

levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

8 December 2011

4 April 2012

1,000

9.

18749/07

05/04/2007

MTS IZGREV EOOD

Svilengrad

23/03/1997 – 30/10/2006

Rei-vindicatio

proceedings

9 years and 7 months (3

levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

Art. 13

(lack of effective remedies in respect of length)

8 December 2011

4 April 2012

3,700

10.

18849/07

03/04/2007

Yordanka Stoyanova VELKOVA

1952

Sofia

03/2001 – 5/10/2006

Labour dispute

5 years and 6 months (3

levels of jurisdiction)

Art. 6 § 1

(length of proceedings)

Art. 13

(lack of effective remedies in respect of length)

12 December 2011

4 April 2012

1,500