STETSYUK AND OTHERS v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partly struck out of the list;Partly inadmissible
STETSYUK AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2011)
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 42019/07 Anna Ivanovna STETSYUK împotriva Ucrainei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), care așeză la 5 iulie 2011 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; având în vedere cererile depuse mai sus la datele specificate în tabelul de mai jos, având în vedere decizia de aplicare a procedurii de judecată-pilot luate în cazul Yuriu Nikolayevich Ivanov c. Ucraina (n. 40450/04, CEDH 2009 ... (extracte)), Având în vedere declarațiile unilaterale prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să scoată cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la acestea, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți ucraineni ai căror nume și date de naștere sunt prezentate în tabelul anexat mai jos. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de dl Yuriu Zaytsev. Cu privire la datele stabilite în tabelul anexat mai jos, instanțele interne deținute pentru solicitanți și au ordonat autorităților să ia anumite acțiuni sau să plătească diverse sume reclamanților. Aceste hotărâri au devenit obligatorii, dar autoritățile au întârziat executarea acestora. Reclamanții se plângeau în favoarea întârzierii executării hotărârilor în favoarea lor și, în anumite cazuri, a unor erori amănunțite care se presupune că au însoțit procedurile judiciare sau de executare. Unele dintre reclamanți au formulat și alte plângeri. În primul rând, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererea ar trebui să fie însoțită, având în vedere situația juridică comună. Prin scrisorile din 30 iulie și 13 septembrie 2010, Guvernul a informat Curtea cu privire la declarațiile lor unilaterale, semnate la aceleași date, în vederea soluționării plângerilor de neexecuție similare cu cele adresate în hotărârea pilotă Yuriy Nikolayevich Ivanov c. Ucraina, menționată mai sus. Guvernul a solicitat de asemenea Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Prin aceste declarații, ei au recunoscut „durata excesivă a executării hotărârilor reclamanților” și au declarat că acestea sunt „pregătite să plătească reclamanților datoriile în curs de desfășurare în conformitate cu hotărârile autorităților naționale, precum și să plătească reclamanților ex gratie sumele în conformitate cu [anexele la declarații]” (a se vedea mai jos). Restul declarațiilor se citește după cum urmează: „Guvernul invită, prin urmare, Curtea să scoată cererile din lista cazurilor, sugerând că prezenta declarație ar putea fi acceptată de Curte ca „alte motive” care justifică socoteala din lista de cazuri a Curții, astfel cum se menționează la art. 37 § 1 litera (c) din Convenție. să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale. Această plată va constitui rezoluția finală a cazurilor.” În răspuns, reclamanții și-au exprimat acordul cu termenii declarațiilor guvernamentale, deși unele dintre ele îndoiesc că guvernul respectă condițiile lor. La 9 decembrie 2010, Guvernul și-a exprimat intenția de a adăuga declarațiile de mai sus cu dispoziția că ex gratia sumele „să fie transformate în moneda națională a statului contestat la rata aplicabilă la data decontare”. Reclamanții au fost de acord. Curtea reiterează că art. 37 din Convenție prevede că, în orice etapă a procedurii, poate decide să ia o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la una dintre concluziile specificate, în temeiul alineatului (1) litera (a), (b) sau (c). art. 37 § 1 din amenzi: „Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și protocoalele sale, necesită.” Curtea reiterează în continuare că, în hotărârea sa pilotă (Yuriy Nikolayevich Ivanov , citată mai sus) a solicitat Ucrainei „În termen de un an de la data în care prezenta hotărâre [a devenit] finală, au fost comunicate tuturor reclamanților [...] a căror plângeri privind neexecuția prelungită a hotărârilor interne [au fost] comunicate guvernului contestat.” În aceeași hotărâre, Curtea a susținut, de asemenea, că „Procedurile în cazurile care [au fost] deja comunicate guvernului în temeiul articolului 54 § 2 litera (b) din Regulamentul Curții, dar în care Curtea [nu a decis încă cu privire la fondul, [ar fi] fost suspendată pentru [un an de la data în care această hotărâre a devenit finală]. ... Hotărârea de a suspenda cazurile de mai sus [ar fi] luată fără a aduce atingere competenței Curții în orice moment de a declara inadmisibil orice astfel de caz sau de a-l scoate din lista sa în urma unei soluții prietenoase între părți sau a rezoluției acestei chestiuni prin alte mijloace, în conformitate cu articolele 37 și 39 din convenție.” Deși în argumentele lor Guvernul nu menționează în mod specific problema lipsei de remediere, Curtea constată că aceste argumente sunt formulate în contextul punerii în aplicare a hotărârii Yuriy Nikolayevich Ivanov, prin urmare, Curtea concluzionează că declarațiile sunt depuse în vederea soluționării întregii cereri ale reclamanților în ceea ce privește neexecutarea. Având în vedere acordul reclamanților cu declarația guvernului, Curtea consideră că art. 37 § 1 litera (b) este relevant în cazul în cauză. Curtea ia act de faptul că părțile au convenit condițiile de soluționare a cazurilor. Acest lucru este în conformitate cu hotărârea pilotă (Yuriy Nikolayevich Ivanov , citat mai sus, § 99 și punctul 6 din partea operativă) și Curtea nu constată motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a plângerilor neexecutive. Prin urmare, plângerile de neexecuție ar trebui eliminate din listă. Având în vedere cu atenție restul plângerilor reclamanților, având în vedere tot materialul în posesie și în măsura în care chestiunea reclamată este în competența sa, Curtea constată că nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale. În consecință, aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; ia notă a termenilor declarației guvernului contestat în ceea ce privește neexecuția lungă a hotărârilor în favoarea reclamanților și a observațiilor reclamanților în această privință; hotărăște să elimine cererile din lista sa de cazuri în măsura în care acestea se referă la plângerile de mai sus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (b) din convenție; Restul cererilor sunt inadmisibile. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului ANEXA nr. Appl. Număr Denumirea reclamantului , născut în data introducerii Hotărâri interne cu privire la prelungirea neexecuție a căror reclamanți se plâng (data hotărârii și numele instanței) Compensație oferită (euro) 42019/07 STETSYUK ANNA VANOVNA 1927 15/09/2007 05/04/2007, Curtea Krasnyy Luch 360 7956/08 BUYVOL MYKOLA PETROVYCH 1953 28/01/2008 15/02/2000, Curtea de Chervonograd 1,905 15320/08 TSYBULYOV SERGIY VOLODYMYROVYCH 1962 13/03/2008 01/04/2005, Curtea de District Novoukrainskyy din regiunea Kirovograd 945 9749/09 YENDRZHIYEVSKY OLEG TVASLAVOVYCH 1956 02/02/2009 20/11/2007, Curtea de Tetiyiv 495 12497/09 BENDALOVSKA Nina BArySIVNA 1940 13/9/02/24/2009 10/12/2007, Tribunalul Tetiyiv 480 38537/09 VARCHENKO VOLODYMYR MYKOLAYOVYCH 1957 01/07/2009 27/12/2007, 11/04/2008, 11/04/2008 Tribunalul Kirovograd 375