RZALI v. AZERBAIJAN

Publicat la 29 aprilie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 8928/19 Vugar RZALI împotriva Azerbaidjanului depusă la 17 ianuarie 2019 comunicată la 10 aprilie 2024 OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la detenția administrativă a reclamantului pentru „deficit de respectare a unei ordine legale a unui polițist” în temeiul articolului 535.1 din Codul privind infracțiunile administrative. Potrivit raportului de poliție relevant, reclamantul a fost „invitat” la o secție de poliție în ceea ce privește posturile pe care le-a împărtășit pe Facebook, presupunând că insultă ofițerii de poliție de rang înalt. Cu toate acestea, el a refuzat să urmeze ofițerii de poliție la secția de poliție și, prin urmare, a “desobedit ordinul lor”. Prin hotărârea din 12 iulie 2018, Curtea de district Jalilab a constatat că reclamantul a comis infracțiunile administrative în temeiul articolului 535.1 din CAO și l-a condamnat la detenție administrativă de douăzeci de zile. Prin hotărârea finală din 23 iulie 2018, Curtea de apel Shirvan a susținut hotărârea instanței de primă instanță. În baza articolelor 5, 6 și 10 din Convenție, reclamantul se plânge de presupusa nedreptate a procedurii interne și de o încălcare a dreptului său la libertate de expresie. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost respectat dreptul reclamantului la o decizie motivată? A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care, interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? Sancțiunile impuse reclamantului erau proporționale cu obiectivele urmărite? Părțile sunt solicitate să prezinte exemplarele în limba engleză sau franceză ale presupuselor posturi Facebook care au condus la detenția administrativă.

Published on 29 April 2024

FIRST SECTION

Application no. 8928/19

Vugar RZALI

against Azerbaijan

lodged on 17 January 2019

communicated on 10 April 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s administrative detention for “failure to comply with a lawful order of a police officer” under Article 535.1 of the Code on Administrative Offences.

According to the relevant police report, the applicant had been “invited” to a police station in relation to posts he had shared on Facebook allegedly insulting high

‑

ranking police officers. However, he had refused to follow the police officers to the police station and thus “disobeyed their order”. No copies of the impugned posts are available in the case file.

By a judgment of 12 July 2018, the Jalilabad District Court found that the applicant had committed the administrative offence under Article 535.1 of the CAO and sentenced him to twenty days’ administrative detention. By a final judgment of 23 July 2018, the Shirvan Court of Appeal upheld the judgment of the first-instance court.

Relying on Articles 5, 6 and 10 of the Convention, the applicant complains of the alleged unfairness of the domestic proceedings and of a violation of his right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article

6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s right to a reasoned decision respected?

2.

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention? If so, was the interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2 in pursuit of a legitimate aim? Were the sanctions imposed on the applicant proportionate to the aims pursued?

The parties are requested to submit the copies in English or French of the applicant’s allegedly insulting Facebook posts which led to his administrative detention.