AFFAIRE KARANFILLI c. TURQUIE

SECȚIUNEA 2 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL TURQIA (solicitarea nr. 29064/06) se încheie prin rectificare și revizuire STRASBURG 12 iulie 2011 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Karanfili c. Turcia (cerere de revizuire a hotărârii din 30 noiembrie 2010), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și de Françoise Elens-Passos, graffière adjuncte de secțiune, După ce a deliberat în camera Consiliului la 21 iunie 2011, Rend la hotărâre că aici, adoptat la această dată procedural A la originea cauzei se află o cerere (n 29064/06) îndreptată împotriva Republicii Turcia și al cărei resortisant al acestui stat, domnul Ak Tribunalul a decis, de asemenea, să acorde reclamantului 8 400 EUR. (EUR) pentru daune morale. La 19 ianuarie 2011, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că a aflat că reclamantul a decedat la 26 aprilie 2010. În consecință, a solicitat rectificarea numelui reclamantului de La 15 martie 2011, scrisoarea reclamantului a fost transmisă guvernului, care a fost invitată să prezinte eventuale observații. Reprezentatorul defunctului Ak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . În ceea ce privește cererea în curs de revizuire, Tribunalul nu a făcut nicio observație cu privire la hotărârea Frattini și alții (revizuire), (n 52924/99, 26 noiembrie 2002) Ragas c. Italia (revizuire), (n 44524/98, 17 decembrie 2002); Viola c. Italia (revizuire), n 44416/98, 7 noiembrie 2002 și Armando Grasso c. Italia (revizuire), 48411/99, 29 aprilie 2003), Curtea consideră că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . În cazul unei descoperiri a unui fapt care, prin natura sa, ar fi putut exercita o influență decisivă asupra unei cauze deja soluționate și care, la momentul hotărârii, era necunoscut Curții și nu putea fi cunoscut în mod rezonabil de o parte, aceasta din urmă poate (...) să sesizeze Curtea cu o cerere în rejudecare a hotărârii pe care o soluționează. (...) Prin urmare, Comisia decide că este necesar să se acorde în comun moștenitorilor domnului Ak akan Karanfilli suma acordată anterior reclamantului defunct, și anume 8 400 EUR pentru daune morale. Curtea consideră că este adecvat să se stabilească rata dobânzii moratorii pe rata dobânzii aferente facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. Prin aceste motive, Curtea, în L.A., hotărăște să accepte cererea în rejudecare a hotărârii din 30 noiembrie 2010 A declarat că statul pârât trebuie să plătească în comun moștenitorilor dlui Ak main Karanfilli (Ms. Binnaz Karanfilli, Ayșin Karanfilli și dl Egemen Karanfilli), în termen de trei luni de la data la care hotărârea va deveni definitivă în conformitate cu art. 2 din Convenție, 8 400 EUR (opt mii patru sute de euro) pentru daune morale, care trebuie convertite în monedă națională din statul de destinație la rata aplicabilă la data regulamentului, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va crește din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Francoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte [1] Rectificat la 21 iunie 2011: textul a fost următorul:

DEUXIÈME SECTION

AFFAIRE

KARANFİLLİ c. TURQUIE

(Requête n

o

29064/06)

ARRÊT

(

rectification et

révision

)

STRASBOURG

12 juillet 2011

Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.

En l’affaire Karanfilli c. Turquie (demande en révision de l’arrêt du 30 novembre 2010),

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant en un comité composée de

:

Dragoljub Popović,

président,

András Sajó,

Paulo Pinto de Albuquerque,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière

adjointe de section,

Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 21 juin 2011,

Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

:

PROCÉDURE

1.

A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n

o

29064/06) dirigée contre la République de Turquie et dont un ressortissant de cet Etat, M.

Akın

[1]

Karanfilli («

le requérant

»), a saisi la Cour le 10 juillet 2006 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («

la Convention

»).

2.

Par un arrêt du 30 novembre 2010, la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 6

400

euros

(EUR) pour dommage moral.

3.

Le 19 janvier 2011, le représentant du requérant a informé la Cour qu’il avait appris que le requérant était décédé le 26 avril 2010. En conséquence, il demandait la rectification du prénom du requérant de «

Akin

» en «

Akın

» et la révision de l’arrêt, au sens de l’article 80 du règlement de la Cour.

4.

Le 15 mars 2011, la lettre de la partie requérante a été communiquée au Gouvernement, lequel a été invité à présenter d’éventuelles observations. Le Gouvernement n’a soumis aucune observation sur ce sujet.

EN DROIT

SUR LA DEMANDE EN RÉVISION

5.

Le représentant du défunt M. Akın Karanfilli demande la révision de l’arrêt du 30 novembre 2010, dont il n’a pu obtenir l’exécution en raison du décès du requérant avant l’adoption dudit arrêt. M

mes

Binnaz Karanfilli, Ayșin Karanfilli et M. Egemen Karanfilli sont les héritiers. Ils devraient donc recevoir les sommes accordées au défunt.

6.

Le Gouvernement n’a aucune observation à formuler au sujet de la demande en révision.

7.

Se référant aux arrêts

Frattini et autres c. Italie

(révision), (n

o

52924/99, 26 novembre 2002)

;

Ragas c. Italie

(révision), (n

o

44524/98, 17 décembre 2002);

Viola c. Italie

(révision), n

o

44416/98, 7 novembre 2002 et

Armando Grasso c. Italie

(révision),

(n

o

48411/99, 29

avril 2003), la Cour estime qu’il y a lieu de réviser l’arrêt du 30 novembre 2010 par application de l’article 80 de son règlement qui, en sa partie pertinente, est ainsi libellé

:

«

En cas de découverte d’un fait qui, par sa nature, aurait pu exercer une influence décisive sur l’issue d’une affaire déjà tranchée et qui, à l’époque de l’arrêt, était inconnu de la Cour et ne pouvait raisonnablement être connu d’une partie, cette dernière peut (...) saisir la Cour d’une demande en révision de l’arrêt dont il s’agit. (...)

»

8.

Elle décide en conséquence qu’il y a lieu d’octroyer conjointement aux héritiers de M.

Akın Karanfilli la somme précédemment accordée au défunt requérant, à savoir 8

400 EUR pour dommage moral.

9.

La Cour juge approprié de calquer le taux des intérêts moratoires sur le taux d’intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage.

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ,

Décide

d’accueillir la demande en révision de l’arrêt du 30 novembre 2010

;

en conséquence

Dit

a)

que l’Etat défendeur doit verser conjointement aux héritiers de M.

Akın Karanfilli (M

mes

Binnaz Karanfilli, Ayșin Karanfilli et M.

Egemen Karanfilli), dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif conformément à l’article

44

§

2 de la Convention, 8

400 EUR (huit mille quatre cents euros) pour dommage moral, à convertir en monnaie nationale de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du règlement, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt

;

b)

qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ce montant sera à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Fait en français, puis communiqué par écrit le

12 juillet 2011, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président

[1]

Rectifié le 21 juin 2011

: le texte était le suivant

: «

Akin

»