Sari la conținut
CtEDO 19.07.2011 Auto

CASE OF KAGGOS v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
19.07.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KAGGOS v. GREECE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul, un ofițer militar pensionat, s-a născut în 1930 și locuiește în Mytilini. La 15 noiembrie 1996, reclamantul a depus o cerere în cadrul Fondului de Solidaritate al Armatei (Tαμδο Αλλληλοοβοηδδίας δτρατοδ) (denumită în continuare „fondul”) cerând o primă suplimentară pentru pensionare, în urma modificării datei pensionării sale. La 29 noiembrie și 18 decembrie 1996, Consiliul de administrație al Fondului și-a respins cererea în primă instanță și, respectiv, în apel. La 22 ianuarie 1997, reclamantul a depus un recurs la Tribunalul Administrativ de Primă Instanță din Atena care a contestat deciziile fondului. Într-o hotărâre din 29 mai 1998 Tribunalul Administrativ de Primă Instanță din Atena a susținut parțial cererea reclamantului și i-a acordat 7.739.869 dracmas (GRD) (adică.

22.714 euro) (Jurisprudența nr. 5835/1998). La 5 noiembrie 1998, Fondul a depus un recurs. La 27 septembrie 2001, Curtea Administrativă de Apel din Atena a acceptat recursul fondului și a anulat decizia de primă instanță, după ce a concluzionat că cerințele juridice pentru acordarea unei prime suplimentare de pensionare nu au fost îndeplinite (punctul nr. 4030/2001). Reclamantul a fost preluat cu decizia din 25 februarie 2003. 10. La 11 martie 2003, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept. 11. La 7 iulie 2006, Curtea Administrativă Supremă a anulat hotărârea de apel și a trimis cazul Curții de Apel (amendament nr. 2034/2006). 12. La 6 iunie 2008, Curtea Administrativă de Apel din Atena a respins recursul depus de Fond împotriva hotărârii nr. 5835/1998 a Tribunalului Administrativ de Primă Instanță (aviz nr. 1947/2008).

Reclamantul a fost preluat cu decizia din 26 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-04-24
0,94
AFFAIRE AVRAMIDIS ET AUTRES c. GRECE
au sesizat tribunalul administrativ din Atena cu o acțiune împotriva Casei de ajutor reciproc a Armatei aerului în vederea obținerii unui supliment de pensie pentru perioada iulie 1989-decembrie 1992. 5. La 31 mai 1996, tribunalul administr
CtEDO 2008-04-24
0,93
AFFAIRE ANASTASOPOULOS ET AUTRES c. GRECE
31 mai 1994, reclamanții au sesizat tribunalul administrativ din Atena cu o acțiune împotriva Casei de ajutor reciproc a Forțelor Aeriene prin care urmăreau să obțină un supliment de pensie cuprins între 1.500 și 4.636 de euro, pentru perio
CtEDO 2008-04-24
0,93
AFFAIRE AVOUTZIS ET AUTRES c. GRECE
acțiune împotriva Casei de ajutor reciproc a Forțelor aeriene urmărind obținerea unui supliment de pensie pentru perioada cuprinsă între iulie 1989 și decembrie 1992. 5. La 30 septembrie 1996, tribunalul administrativ din Atena a respins ce
CtEDO 2015-12-03
0,93
AFFAIRE KANTARELIS c. GRÈCE
art. 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate Guvernului și cererea a fost declarată inadmisibilă pentru restul. ÎN FAPT I. CIRCUMSTANȚELE CAUZEI 5. Reclamantul s-a născut în 1926 și are reședința la Atena. 6. Reclamantul este un ofițer al
CtEDO 2003-10-23
0,93
AFFAIRE KANAKIS ET AUTRES c. GRECE
ului Administrativ de Primă Instanță din Atena (a se vedea mai sus). 23. La 27 mai 1996, Curtea Administrativă de Apel din Atena a confirmat hotărârea atacată (hotărârea nr. 2548/1996). Curtea de Apel a considerat, în special, că IED aplica
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă