CASE OF VAN VELDEN v. THE NETHERLANDS

Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Rotterdam. La 14 noiembrie 2007, reclamantul a fost prins în acțiunea de a încerca să frânge o bancă prin retragerea unei sume de bani din contul bancar al altcuiva folosind un document de identitate falsificat. El a fost arestat și plasat în custodie de poliție (inverzekeringstelling) timp de trei zile. La 16 noiembrie 2007, un judecător de investigare (rechter-commissaris) a plasat reclamantul în detenție inițială pe termen de 14 zile. La 28 noiembrie 2007, Curtea Regională (rechtbank) de la Haga, în urma unei audieri în camera, a respins cererea reclamantului de suspendare (sching) a detenției sale la reținere (voorlopige hechtenis) și a ordonat ulterioră detenție a reclamantului la reținere (gevangenhoulding) timp de nouăzeci de zile. În acel moment, reclamantul a fost deținut în centrul de reținere (huis van bewaring) de la Haga (aripa nordică a închisoarei Scheveningen). La 5 decembrie 2007, avocatul reclamantului a depus un singur recurs atât împotriva refuzului de suspendare a detenției reclamantului la reținere și a ordinii de reținere a reclamantului la reținere. 10. La 20 decembrie 2007, Curtea de Apel (gerechtshof) de la Haga a respins recursul în cadrul ambelor șefi de timp. 11. La 14 ianuarie 2008, managerul unității din aripa de nord a Penitenciarei Scheveningen a răspuns la o cerere de la avocatul reclamantului în următoarele termeni: „Dragă dl Van Zundert, am primit scrisoarea dvs. privind decizia Curții Regionale în ordine. Ca răspuns la cererea dumneavoastră, doresc să vă informez că Curtea Regională a luat decizia în cauză la 28-11-2007. La 29-11-07, documentul a fost postat de la Curtea Regională, la 30-11-2007 am primit documentul în postul de vineri după-amiază, iar la 03-12-07 documentul a fost transmis administrației deținuților de la închisoare în după-amiază, iar la 04-12-07 documentul a fost transmis dlui Van Velden. (a se vedea exemplarul dosarului oficial de livrare (akte vanuitreiking) ...” 12. Se pare că hotărârea Curții regionale care a refuzat să pronunțe suspendarea detenției reclamantului în retragere a retragerii a fost notificată în scris la reclamant marți, 4 decembrie 2007, ora 15:40. Retragerea a fost prezentată de către reclamant o copie a dosarului oficial de livrare, anexată la cerere. 13. După comunicarea cauzei, Guvernul contestat a prezentat o copie a unui dosar oficial de livrare care arată că ordinul Tribunalului Regional pentru ulteriora detenție a reclamantului în retragere a retragerii a fost notificat reclamantului la 29 noiembrie 2007 la 11.39 a.m. Documentul poartă primirea de recunoaștere a semnăturii reclamantului. 14. Guvernul a depus, de asemenea, o copie a unui anunț de recurs scris, care este în următoarele termeni (subliniat în originalul): „Avizul Curții Regionale a Haguei (Akte rechtsmiddel) ... La 5 decembrie 2007, a apărut la Registrul Curții Regionale W.H. Van Zundert Advocate practicând la Rotterdam care a declarat că el a fost abilitat în mod specific de persoana numită în continuare să facă următoarea declarație, și a declarat, în numele de van Velden prenumele nume Robertus Gemma Maria ... a apelat împotriva deciziei și împotriva respingerii cererii sale de suspendare luate de Curtea Regională în apropiere la 28 noiembrie 2007.” Documentul este semnat de dl van Zundert și de registratorul Curții Regionale. 15. În concluziile Guvernului, reclamantul a fost condamnat la un termen de închisoare din care timpul pe care l-a petrecut în închisoare a fost dedus în întregime (art. 27 din Codul Penal (Wetboek van Strafrecht), a se vedea punctul 18 de mai jos). Reclamantul nu negă acest lucru. 16. Codul de procedură penală (Wetboek van Strafvoirering), în parte relevantă, prevede următoarele: „1. Ordinea de detenție suplimentară privind rezidenția sau prelungirea acestuia, este în vigoare pentru o perioadă de până la nouăzeci de zile, care urmează să fie stabilită de Curtea Regională, începând cu momentul executării sale. ...” „1. Suspectul poate depune recurs la Curtea de Apel împotriva hotărârii Curții Regionale de a ordona sau de a-și prelungi în continuare detenția la încarcerare cel târziu la trei zile de la executarea acesteia. ...” 2. În același termen, suspectul poate apela împotriva unei ordine de prelungire a reținerii sale la reținere, dar numai dacă el nu a apelat împotriva ordonanței de reținere la reținere, nici împotriva unui ordin de preținere anterioară. ...” Ordinea de detenție în reținere intră în vigoare de la momentul în care suspectul este reținut în scopul executării acestui ordin sau de la momentul în care executarea unui ordin diferit de detenție în reținere în reținere, dat în același caz, se încheie, după caz. ...” Reclamantul care a solicitat încheierea sau suspendarea detenției sale în reținere poate depune recurs împotriva refuzului acestei cereri la Curtea de Apel o dată, în termen de trei zile de la notificarea deciziei respective. Suspectul care a apelat împotriva unei hotărâri care refuză o cerere de suspendare a reținerii la reținere nu poate, după aceea, apela împotriva unei hotărâri care refuză o cerere de suspendare a detenției la reținere nu poate, după aceea, apela împotriva unei hotărâri care refuză suspendarea detenției la reținere la reținere. ...” „1. Cu excepția cazului în care legea prevede altfel, un recurs sau un recurs asupra punctelor de drept se introduce printr-o declarație care urmează să fie făcută de persoana care face uz de recursul legal în registrul instanței prin care sau în cadrul căreia a fost dată decizia. ...” „1. Măsurile juridice, astfel cum se menționează la art. 449, pot fi, de asemenea, utilizate prin intermediul birourilor: a. un avocat, în cazul în care el sau ea declară că el a fost împuternicit în mod specific în acest scop de către persoana care face uz de remediul legal; ...” „1. Dacă persoana care dorește să folosească un remediu legal este reținută într-un centru de retragere, într-o clinică de închisoare sau de custodie, ... atunci el poate, de asemenea, face uz de remediile legale ... prin intermediul unei declarații scrise prezentate persoanei responsabile de instituție. Persoana responsabilă de instituție trebuie să aibă această declarație înregistrată într-un registru păstrat în acest scop fără întârziere și apoi să-l trimită în registrul instanței prin care, sau în care a fost dată decizia, în care se menționează data înregistrării în registru. Data la care se utilizează remediul juridic este considerată a fi data înregistrării în registru. ...” 17. Legea generală privind limitele de timp (Algemene Termijnenwet), în parte relevantă, prevede următoarele: „O limită de timp stabilită de lege de cel puțin trei zile se prelungește, dacă este necesar, astfel încât să cuprindă cel puțin două zile care nu sunt o sâmbătă, o duminică sau o vacanță publică.” 18. art. 27 § 1 din Codul Penal (Wetboek van Strafrecht) solicită instanțelor în cazul în care condamnarea în toate cazurile să deducă din sentința termenul pe care persoana condamnată l-a petrecut în arestul poliției și în detenție în reținere.