Ferencikova împotriva Cehiei

HOTĂRÂREA PRIVIND SECȚIUNEA DECIZIE nr. 21826/10 de Helena FERENČÍKOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 30 august 2011 în calitate de Cameră compusă din: Dean Spielmann, Președintele, Elisabet Fura, Karel Jungwiert, Boštjan M. Zupančič, Mark Villiger, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Helena Ferenčíková, este un ceh care s-a născut în 1982 și locuiește în Ostrava. A fost reprezentată în fața Curții de către dl D. Zahumenský, un avocat care practică în Brno.

Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schomm din Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns, în conformitate cu articolele 3, 8, 12, 13 și 14 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1, din sterilizarea ei involuntară într-un spital public în cursul celei de-a doua livrări.

HOTĂRÂREA La 30 iunie 2011, Curtea a primit următoarea declarație comună semnată de ambele părți: „Guvernul Republicii Cehe, reprezentat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de agentul lor, Vít Alexander Schorm (“Guvernul”), și dna Helena Ferenčíková („Reclamantul”), reprezentat de sfatul ei, dl David Zahumenský, declară că: au ajuns la o soluționare prietenoasă a cazului nr. 21826/10 – Ferenčíková c. Republica Cehă („ Cererea”), Guvernul va plăti reclamantului o sumă totală de 10 000 de euro (în cuvinte „ zece mii de euro”), în termen de două luni de la data notificării deciziei care elimină aplicarea din lista cazurilor, adoptată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”), în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”), la un cont bancar pe care reclamant îl va specifica Ministerului Justiției fără întârziere nejustificată la cerere; suma menționată anterior va fi convertită în coroane cehe la rata aplicabilă la data plății, 3. suma menționată mai sus este de a acoperi orice daune care ar fi putut fi cauzate reclamantului de către Republica Cehă prin intermediul autorităților sale, inclusiv a cheltuielilor juridice, în cazul în care suma menționată nu este plătită în termenul desemnat, apoi de la data de expirare,

se plătește un dobânzi simplu pe valoarea respectivă la o rată anuală egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale; suma menționată mai sus, inclusiv orice dobânzi acumulate pe aceasta, nu este supusă impozitului pe venitul persoanelor fizice în temeiul secțiunii 3, subsecțiunea 4 litera (d), din Legea nr. 586/1992 privind impozitele pe venit, astfel cum a fost modificată; Reclamantul renunță la orice nouă plângere împotriva Republicii Cehe pe baza faptelor dezbaterii în fața Curții pe baza cererii și consideră această soluție prietenoasă ca soluționarea finală a cererii, 7. Avocatul reclamantului declară că a fost autorizat să ajungă la o soluționare prietenoasă a cauzei și depune puterea avocatului reclamantului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Dean Dean Spielmann Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 21826/10 by Helena FERENČÍKOVÁ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 30 August 2011 as a Chamber composed of: Dean Spielmann, President, Elisabet Fura, Karel Jungwiert, Boštjan M. Zupančič, Mark Villiger, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 April 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Ms Helena Ferenčíková, is a Czech national who was born in 1982 and lives in Ostrava. She was represented before the Court by Mr D. Zahumenský, a lawyer practising in Brno.

The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm from the Ministry of Justice. The applicant complained, under Articles 3, 8, 12, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1, of her involuntary sterilisation in a public hospital in the course of her second delivery. THE LAW On 30 June 2011 the Court received the following common declaration signed by both parties: “The Government of the Czech Republic, represented before the European Court of Human Rights by their Agent Mr. Vít Alexander Schorm (“the Government”), and Mrs. Helena Ferenčíková (“the Applicant”), represented by her counsel Mr.

David Zahumenský, declare that: 1. they have reached a friendly settlement of case no. 21826/10 – Ferenčíková v. the Czech Republic (“the Application”), 2. the Government will pay to the Applicant a total amount of 10 000 Euros (in words “ten thousand Euros”), within two months from the date of the notification of the decision striking out the application out of the list of cases, adopted by the European Court of Human Rights (“the Court”) pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”), to a bank account that the Applicant will specify to the Ministry of Justice without undue delay upon request; the above-mentioned amount will be converted into Czech crowns at the rate applicable on the date of payment, 3. the above-mentioned amount is to cover any damage that might have been caused to the Applicant by the Czech Republic through its authorities, including legal expenses, 4. if the above-mentioned amount is not paid within the designated time, then from the expiry date, a simple interest on the amount shall be paid at an annual rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points, 5. the above-mentioned amount, including any interest accrued on it, shall not be subject to natural persons’ income tax under Section 3, subsection 4(d),

of Act no. 586/1992 on income taxes, as amended; 6. the Applicant waives any further claims against the Czech Republic based on the facts of the proceedings before the Court on the basis of the Application, and regards this friendly settlement as the final settlement of the Application, 7. the Applicant’s counsel declares that he has been authorised to reach a friendly settlement of the case, and submits the Applicant’s power of attorney.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Dean Spielmann Registrar President