FERENCIKOVA v. THE CZECH REPUBLIC
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
FERENCIKOVA v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2011)
HOTĂRÂREA PRIVIND SECȚIUNEA DECIZIE nr. 21826/10 de Helena FERENČÍKOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 30 august 2011 în calitate de Cameră compusă din: Dean Spielmann, Președintele, Elisabet Fura, Karel Jungwiert, Boštjan M. Zupančič, Mark Villiger, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Helena Ferenčíková, este un ceh care s-a născut în 1982 și locuiește în Ostrava. A fost reprezentată în fața Curții de către dl D. Zahumenský, un avocat care practică în Brno. Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schomm din Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns, în conformitate cu articolele 3, 8, 12, 13 și 14 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1, din sterilizarea ei involuntară într-un spital public în cursul celei de-a doua livrări. HOTĂRÂREA La 30 iunie 2011, Curtea a primit următoarea declarație comună semnată de ambele părți: „Guvernul Republicii Cehe, reprezentat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de agentul lor, Vít Alexander Schorm (“Guvernul”), și dna Helena Ferenčíková („Reclamantul”), reprezentat de sfatul ei, dl David Zahumenský, declară că: au ajuns la o soluționare prietenoasă a cazului nr. 21826/10 – Ferenčíková c. Republica Cehă („ Cererea”), Guvernul va plăti reclamantului o sumă totală de 10 000 de euro (în cuvinte „ zece mii de euro”), în termen de două luni de la data notificării deciziei care elimină aplicarea din lista cazurilor, adoptată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”), în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”), la un cont bancar pe care reclamant îl va specifica Ministerului Justiției fără întârziere nejustificată la cerere; suma menționată anterior va fi convertită în coroane cehe la rata aplicabilă la data plății, 3. suma menționată mai sus este de a acoperi orice daune care ar fi putut fi cauzate reclamantului de către Republica Cehă prin intermediul autorităților sale, inclusiv a cheltuielilor juridice, în cazul în care suma menționată nu este plătită în termenul desemnat, apoi de la data de expirare, se plătește un dobânzi simplu pe valoarea respectivă la o rată anuală egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale; suma menționată mai sus, inclusiv orice dobânzi acumulate pe aceasta, nu este supusă impozitului pe venitul persoanelor fizice în temeiul secțiunii 3, subsecțiunea 4 litera (d), din Legea nr. 586/1992 privind impozitele pe venit, astfel cum a fost modificată; Reclamantul renunță la orice nouă plângere împotriva Republicii Cehe pe baza faptelor dezbaterii în fața Curții pe baza cererii și consideră această soluție prietenoasă ca soluționarea finală a cererii, 7. Avocatul reclamantului declară că a fost autorizat să ajungă la o soluționare prietenoasă a cauzei și depune puterea avocatului reclamantului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Dean Dean Spielmann Președintele grefierului