Decizia nr. 16999/07 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 aprilie 2007, Având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 13 aprilie 2011 și acceptarea termenilor acesteia, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Petru Savcenco este un național moldovenesc născut în 1965 și trăiește în Raciula. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Iordachi, avocat care practică în Chișinău. Guvernul Moldovei (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. La 11 februarie 1998, reclamantul a instituit proceduri civile privind proprietatea unui tractor. Prin hotărârea finală din 25 octombrie 2006, Curtea Supremă de Justiție a respins cererile reclamantului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor civile în cauză. În conformitate cu aceeași dispoziție, el s-a plâns că hotărârile nu au avut motive și că instanțele interne nu au luat în considerare un raport de experți prezentat în numele său. De asemenea, el s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la rezultatul nefavorabil al procedurii. La 12 ianuarie 2009, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerile privind lungimea excesivă a procedurilor formulate în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Prin scrisoarea din 13 aprilie 2011, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 6 din Convenția din cauza lungimii excesive a procedurii în cauză. De asemenea, ei s-au angajat să plătească reclamantului 1.200 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Plata ar fi efectuată într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din convenție. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire, plus trei puncte procentuale. La 6 iunie 2011, reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale și a invitat Curtea să examineze cererea Guvernului și să scoată cazul din lista cauzelor sale. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți cu privire la această parte a cererii. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine această parte a aplicării din listă. Alte plângeri În măsura în care restul plângerilor reclamantului în temeiul articolelor 6 din Convenție și plângerea în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 sunt vizate, având în vedere tot materialul în posesia sa, și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, Curtea constată că acestea nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenție. Rezultă că această parte a cererii este, vădit nefondată în sensul articolului 35 § 3 din Convenție și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 6 § 1 privind lungimea excesivă a procedurii; restul cererii este inadmisibil. Marialena Tsirli Egbert Myjer Președintele adjunct al grefierului
Application no. 16999/07
by Petru SAVCENCO
against Moldova
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6
September 2011 as a Committee composed of:
Egbert Myjer,
President,
Luis López Guerra,
Mihai Poalelungi,
judges,
and Marialena Tsirli,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 12 April 2007,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 13 April 2011 and the applicant’s acceptance of its terms,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Petru Savcenco, is a Moldovan national who was born in 1965 and lives in Răciula. He was represented before the Court by Mr
V.
Iordachi, a lawyer practising in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu.
On 11 February 1998 the applicant instituted civil proceedings concerning ownership of a tractor. By a final judgment of 25 October 2006 the Supreme Court of Justice rejected the applicant’s claims.
The applicant complained under Article 6 of the Convention about the excessive length of civil proceedings in question. Under the same provision, he complained that the judgments lacked reasons and that the domestic courts had failed to take into consideration an expert report submitted on his behalf. He also complained under Article 1 of Protocol No. 1 about the unfavourable outcome of the proceedings.
On 12 January 2009 the Court decided to communicate to the Government the complaints concerning excessive length of proceedings raised under Article 6 § 1 of the Convention.
By letter dated 13 April 2011 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application. They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article 6 of the Convention on account of excessive length of the proceedings in question. They also undertook to pay the applicant 1,200 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. The payment would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period, plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention.
On 6 June 2011 the applicant informed the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declarations and invited the Court to proceed with the examination of the Government’s request and to strike the case out of its list of cases.
A.
Complaint concerning excessive length of proceedings
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties concerning this part of the application. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention).
In view of the above, it is appropriate to strike this part of the application out of the list.
B.
Other complaints
In so far as the remainder of the applicant’s complaints under Articles
6 of the Convention and the complaint under Article 1 of Protocol No. 1 are concerned, in the light of all the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court finds that they do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention.
It follows that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected pursuant to Article 35 § 4.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases in respect of the complaints under Article 6 § 1 concerning excessive length of proceedings;
Declares
the remainder of the application inadmissible.
Marialena Tsirli
Egbert Myjer
Deputy Registrar
President