POKLONOV v. GEORGIA

Decizia nr. 63856/10, de către Vadim POKLONOV împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2010, Având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, având în vedere scrisoarea reclamantului din 9 martie 2011, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Vadim Poklonov, este un cetățen Kazahstan care s-a născut în 1972 și locuiește în Moscova, Rusia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Lia Mukhashavria, un avocat practicant în Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 12 octombrie 2010, reclamantul, care a sosit de la Moscova pentru o călătorie de afaceri, a fost arestat la Tbilisi. Pe baza arestării sale a fost o alertă emisă de Interpol din cauza procedurii penale inițiate împotriva lui pentru diferite crime economice din Kazahstan. La 14 octombrie 2010, Tribunalul Tbilisi a ordonat detenția reclamantului în așteptarea extradiției. Prin o procedură din 22 octombrie 2010, ministrul adjunct al Justiției din Georgia a autorizat extrădarea reclamantului în Kazahstan. Reclamantul a contestat această pronunțare în instanță, dar acțiunea sa a fost respinsă ca fiind evident bolnavă fondată de hotărârea Tribunalului din 30 octombrie 2010. La 3 noiembrie 2010, reclamantul a apelat împotriva hotărârii din 30 octombrie 2010 la Curtea Supremă a Georgiei. În consecință, el solicită, de asemenea, Curtea, la 3 noiembrie 2010, să ordone guvernului georgian, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții, suspendarea extradiției sale către Kazahstan. Președintele secțiunii a acordat această cerere în aceeași zi; măsura intermediară a fost indicată pentru durata procedurii în fața Curții. Prin scrisoarea din 9 martie 2011, reclamantul a informat Curtea că nu dorește să mențină cererea sa, deoarece procedura de extrădare impugnată a fost întreruptă de Curtea Supremă a Georgiei la 18 februarie 2011. Hotărârea finală a Curții Supreme, anulând hotărârea Curții din 30 octombrie 2010 a Tribunalului Tbilisi și anulând ordinul de extrădare din 22 octombrie 2010, s-a bazat pe faptul că autoritățile georgiene au învățat de la contrapartidele lor kazakhe la 3 februarie 2011, că acuzațiile penale împotriva reclamantului au fost renunțate și că cauza penală a fost închisă de Procuratura Generală din Kazahstan. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus și având în vedere în mod corespunzător hotărârea Curții Supreme din 18 februarie 2011 care a întrerupt irrevocabil procedurile de extrădare contestate (cf. Samiev c. Georgia (dec.), nr. 9934/10, 16 noiembrie 2010), Curtea consideră că chestiunea care dă naștere prezentei cereri a fost rezolvată în sensul articolului În plus, având în vedere aceleași considerații, Curtea este convinsă că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu este necesar să continue examinarea cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții și de a elimina cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 63856/10

by Vadim POKLONOV

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6

September

2011 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 November 2010,

Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court,

Having regard to the applicant’s letter of 9 March 2011,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Vadim Poklonov, is a Kazakhstani national who was born in 1972 and lives in Moscow, Russia. He was represented before the Court by Ms Lia Mukhashavria, a lawyer practising in Tbilisi.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 12 October 2010 the applicant, having arrived from Moscow for a business trip, was arrested in Tbilisi. The basis for his arrest was an alert issued by Interpol on account of the criminal proceedings initiated against him for various economic crimes in Kazakhstan. On 14 October 2010 the Tbilisi City Court ordered the applicant’s detention pending extradition.

By an order of 22 October 2010, the Deputy Minister of Justice of Georgia authorised the applicant’s extradition to Kazakhstan. The applicant contested that order in court, but his action was dismissed as manifestly ill

‑

founded by the Tbilisi City Court’s ruling of 30 October 2010.

On 3 November 2010 the applicant appealed against the ruling of 30

October 2010 to the Supreme Court of Georgia.

Concurrently, he also requested the Court, on 3 November 2010, to order to the Georgian Government, under Rule 39 of the Rules of Court, that his extradition to Kazakhstan be suspended. The President of the Section granted that request on the same day; the interim measure was indicated for the duration of the proceedings before the Court.

By a letter of 9 March 2011, the applicant informed the Court that he did not wish to maintain his application as the impugned extradition proceedings had been discontinued by the Supreme Court of Georgia on 18

February 2011. The Supreme Court’s final decision, quashing the Tbilisi City Court’s ruling of 30 October 2010 and annulling the extradition order of 22 October 2010, was based on the fact, which the Georgian authorities had learnt from their Kazakh counterparts on 3 February 2011, that the criminal charges against the applicant had been dropped and the criminal case closed by the General Prosecutor’s Office of Kazakhstan.

THE LAW

In the light of the foregoing and having due regard to the Supreme Court’s decision of 18 February 2011 which irrevocably discontinued the disputed extradition proceedings (cf.

Samiev v. Georgia

(dec.), no.

9934/10, 16

November 2010), the Court considers that the matter giving rise to the present application has been resolved within the meaning of Article

37

§

1

(b) of the Convention. Moreover, in light of the same considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application (Article 37 § 1

in fine

).

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Rule

39 of the Rules of Court and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President