IVANOV v. GEORGIA

Decizia nr. 8708/07 Boris IVANOV împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Nona Tsotsoria, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 ianuarie 2007, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Boris Ivanov, este un național rus care s-a născut în 1943 și trăiește la Moscova. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Jason Beselia, un avocat care practică în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 25 ianuarie 2011, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusele sale maltraturi în timpul arestării și nerespectarea faptului că autoritățile fiscale nu au efectuat o investigație eficace în acest sens. La 27 mai 2011, observațiile guvernamentale privind admisibilitatea și meritul au fost primite. Observațiile Guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte până la 29 iulie 2011 orice observație scrisă în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 12 septembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 29 iulie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. De atunci, nu a primit niciun răspuns sau corespondență suplimentară de la solicitant. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 8708/07

Boris IVANOV

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

April 2012 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Nona Tsotsoria,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 January 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Boris Ivanov, is a Russian national who was born in 1943 and lives in Moscow. He was represented before the Court by Mr

Jason Beselia, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

On 25 January 2011 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning his alleged ill-treatment during the arrest and the prosecution authorities’ failure to conduct an effective investigation in this regard. On 27 May 2011 the Government’s observations on the admissibility and merits were received. The Government’s observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit by 29 July 2011 any written observations in reply, together with any claims for just satisfaction. However, no reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 12 September 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 29 July 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No reply or further correspondence has since been received from the applicant.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President