BIRCH AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26393/10 de Carl BIRCH și alții împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care așeză la 6 septembrie 2011 ca Cameră compusă din: Lech Garlicki, președinte, Nicolas Bratza, Ljiljana Mijović, George Nicolaou, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 5 mai 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, dl Carl Birch, dl Russel Atkins, dl David Lynch și dl Paul Taylor sunt resortisanți britanici născuți în 1961, 1964, 1950 și, respectiv, 1965 și locuiesc în Luton. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dna S. Willman de Pierce Glynn Sollicitors, un avocat care practică la Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna A. Sornarajah, a Oficiului Externe & Commonwealth. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că procedurile de posesie în cauză împotriva acestora au încălcat dreptul de a respecta domiciliul lor. La 26 iulie 2011 și 28 iulie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 2.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile și orice impozit care ar putea fi taxabil, care ar fi convertit în lira britanică la rata aplicabilă la data plății. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 26393/10

by Carl BIRCH and Others

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6

September 2011 as a Chamber composed of:

Lech Garlicki,

President,

Nicolas Bratza,

Ljiljana Mijović,

George Nicolaou,

Zdravka Kalaydjieva,

Nebojša Vučinić,

Vincent A. de Gaetano,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 May 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicants, Mr Carl Birch, Mr Russel Atkins, Mr David Lynch and Mr Paul Taylor are British nationals who were born in 1961, 1964, 1950 and 1965 respectively and live in Luton. They are represented before the Court by Ms S. Willman of Pierce Glynn Solicitors, a lawyer practising in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms A. Sornarajah of the Foreign &

Commonwealth Office.

The applicants complained under Article 8 of the Convention that possession proceedings brought against them violated their right to respect for their home.

On 26 July 2011 and 28 July 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay to each of them 2,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses and any tax that might be chargeable, which would be converted into British Pounds at the rate applicable on the date of payment. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Lech Garlicki

Deputy Registrar

President