ASUQUO v. THE UNITED KINGDOM

CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 61206/11 Răbdare ASUQUO împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 10 iulie 2012 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președintele, Nicolas Bratza, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 16 septembrie 2011, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberată, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA, dna Patience Asuquo, este un național nigerian care s-a născut în 1983 și trăiește în Londra. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna C. Ferguson, un avocat care practică cu Liberty din Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Dauban a Oficiului de Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 4 din Convenție că a fost supusă muncii forțate în Regatul Unit între 2004 și 2007, împotriva căreia autoritățile nu i-au oferit protecția suficientă și eficace. Iunie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 18 mii șase sute și cincizeci de euro (18,650) pentru a acoperi orice daune, precum și trei mii și cincizeci și cincizeci de euro (EUR) 3.150) pentru a acoperi toate costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în kilograme sterling la rata aplicabilă la data plății, și ar fi inclusiv pentru orice impozite sau pasive care ar putea fi aplicabile. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lech Garlicki Lawrence Early Lech

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 61206/11

Patience ASUQUO

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10

July 2012 as a Chamber composed of:

Lech Garlicki,

President,

Nicolas Bratza,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

Nebojša Vučinić,

Vincent A. De Gaetano,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

September 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Ms Patience Asuquo, is a Nigerian national who was born in 1983 and lives in London. She was represented before the Court by Ms

C. Ferguson, a lawyer practising with Liberty in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

L.

Dauban of the Foreign and Commonwealth Office.

The applicant complained under Article 4 of the Convention that she had been subjected to forced labour in the United Kingdom between 2004 and 2007, against which the authorities had failed to afford her sufficient and effective protection.

On 13 and 14

June 2012, the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her eighteen thousand six hundred and fifty euros (EUR 18,650) to cover any and all damage as well as three thousand one hundred and fifty euros (EUR

3,150) to cover any and all costs and expenses, which would be converted into pounds sterling at the rate applicable on the date of payment, and would be inclusive of any taxes or liabilities that may be applicable. These amounts would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Lech Garlicki

Registrar

President