HREBCHENKO v. THE CZECH REPUBLIC

A cincea secțiune DECIZIE nr. 39712/06 de către Sergiy HREBCHENKO împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 6 septembrie 2011 ca comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 august 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Dl. Sergiy Hrebchenko, solicitant, este un național ucrainean născut în 1976. Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Vít A. Schorm. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6, 7 și 13 din Convenție cu privire la procedura penală împotriva acestuia. Cererea a fost comunicată Guvernului care a prezentat observațiile lor privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații, dar nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 decembrie 2010 trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea acestor observații a expirat la 7 septembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 11 martie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 39712/06

by Sergiy HREBCHENKO

against the Czech Republic

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6

September 2011 as a Committee composed of:

Mark Villiger,

President,

Karel Jungwiert,

Isabelle Berro-Lefèvre,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 August 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Sergiy Hrebchenko, is a Ukrainian national who was born in 1976. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Vít A. Schorm.

The applicant complained under Articles 6, 7 and 13 of the Convention about the criminal proceedings against him. The application was communicated to the Government which submitted their observations on admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations, but no reply was received to the Registry’s letter.

By a letter dated 3 December 2010 sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of this observations had expired on 7 September 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 11

March 2011. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Deputy Registrar

President