CHOBITKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 27520/05 de către Sergiy Vitaliyovych CHOBITKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 3 noiembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 iulie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Sergiy Vitaliyovych Chobitko, este un național ucrainean care s-a născut în 1978 și trăiește în Chornukhy. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev, succedat de dna Valeria Lutkovska. La 5 iulie 2010, reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 5 din Convenție privind detenția și presupusele maltraturi în custodia de poliție au fost comunicate guvernului, care și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea înregistrată din 5 mai 2011 trimisă la adresa, pe care reclamantul a indicat-o pentru corespondența Curții cu el după eliberarea sa din închisoare în iunie 2009, el a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 ianuarie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 27 mai 2011, dar nu a răspuns până în prezent. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 27520/05

by Sergiy Vitaliyovych CHOBITKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 3

November 2011 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ganna Yudkivska,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 July 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Sergiy Vitaliyovych Chobitko, is a Ukrainian national who was born in 1978 and lives in Chornukhy.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Yuriy Zaytsev, succeeded by Ms Valeria Lutkovska.

On 5 July 2010 the applicant’s complaints under Articles 3 and 5 of the Convention about his detention and alleged ill-treatment in police custody were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By a registered letter of 5 May 2011 sent to the address, which the applicant indicated for the Court’s correspondence with him following his release from prison in June 2009, he was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 20

January 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

The applicant received this letter on 27 May 2011, but has not responded to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President